Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Демидовой Л.Н. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2022 года в отношении Демидовой Л.Н.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А., суд

установил:

постановлением суда Демидовой Л.Н., <ДАТА> года рождения, уроженке <адрес>, судимой

- 9 октября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.4 ст.159 УК РФ (4 преступления), ч.3 ст.159 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 300000 рублей; 12 декабря 2018 года постановлением Вологодского городского суда Вологодской области отменено условное осуждение и она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 лет в исправительной колонии общего режима;

- 1 октября 2019 года Вологодским городским судом Вологодской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 ноября 2019 года, по ч.1 ст.173.1, ч.4 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 1 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 26 ноября 2019 года, а также время нахождения в ИВС в период с 26 по 28 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете периода содержания под стражей в днях в соответствии с положениями Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ «О внесении изменений в ст.72 УК РФ».

Осужденная Демидова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания периода с 29 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, так как она отбывает наказание в порядке исполнения постановления суда от 12 декабря 2018 года, а при назначении наказания по совокупности приговоров зачет не был произведен.

Суд, рассмотрев ходатайство, отказал в его принятии и свое решение мотивировал тем, что отсутствует предмет рассмотрения, поскольку данный вопрос был ранее рассмотрен судом.

В апелляционной жалобе осужденная Демидова Л.Н., выражая несогласие с постановлением, указывает, что суд первой инстанции неправильно трактовал ее ходатайство о зачете периода в срок отбытого ею наказания.

Поясняет, что она обратилась в суд, поскольку не был учтен значительный период содержания ее под стражей с 29 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, что не соответствует приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 1 октября 2019 года. По ее мнению, зачет отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров не был произведен либо произведен не точно, а это влияет на ее обращения в суд для подачи заявлений и ходатайств о применении условно-досрочного освобождения, принудительных и исправительных работ.

В обоснование своей жалобы ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» и указывает, что если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом надлежит исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности при исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия, которого возможно применение условно-досрочного освобождения. При этом ссылается на ст.ст.79, 80, 93 УК РФ и ст.128 УПК РФ.

Поясняет, что она была задержана 26 февраля 2019 года и на свободу больше не отпускалась, а период с 26 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года, то есть 7 месяцев 4 дня ей не зачтен в срок отбывания наказания. Исходя из этого спецчасть ФКУ ИК-№... УФСИН России по Вологодской области не может сделать правильный расчет для применения условно-досрочного освобождения, принудительных и исправительных работ, что затрагивает ее право для подачи ходатайства в суд.

На основании изложенного, просит период с 29 февраля 2019 года по 30 сентября 2019 года зачесть ей в срок отбытого наказания.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Демидова Л.Н. и ее защитник – адвокат Калинина О.Л. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме.

Кроме того, адвокат Калинина О.Л. просит постановление отменить и материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Прокурор Селякова А.В., приводя свои мотивы, доводы осужденной и ее защитника считает несостоятельными и просит постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд находит постановление законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, осужденная Демидова Л.Н. уже обращалась в суд с аналогичным ходатайством и постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденной Демидовой Л.Н. о зачете в срок отбывания наказания следующих периодов: с 29 февраля 2019 года по 28 апреля 2019 года, с 29 апреля 2019 года по 31 июля 2019 года, с 1 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года было отказано, свое решение суд мотивировал тем, что в эти периоды Демидова Л.Н. под стражей не находилась, а содержалась под стражей в порядке исполнения приговора суда от 9 октября 2015 года. Данное судебное решение 16 октября 2020 года вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Демидовой Л.Н., поскольку зачет в срок отбывания наказания периода с 29 февраля по 30 сентября 2019 года был предметом рассмотрения в судебном заседании, в связи с чем повторному рассмотрению не подлежит.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в судебном заседании не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 28 февраля 2022 года в отношении Демидовой Л.Н. оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин