Гражданский кодекс часть 1

Судьин Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, проживающего в <адрес>, несудимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

которым принято решение о выплате вознаграждения за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации адвокату Малыхину Максиму Александровичу в сумме 3215 рублей; процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату, в размере 3215 рублей взысканы с осужденного Судьин Э.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы осужденного Судьин Э.А.; выступления: осужденного Судьин Э.А. просившего постановление суда изменить; прокурора Солдатовой А.Ю., полагавшей постановление суда оставить в силе, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного Судьин Э.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направлено по подсудности в Плавский районный суд <адрес>.

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о выплате за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации вознаграждения адвокату Малыхину М.А. в сумме 3215 рублей; указанные процессуальные издержки взысканы с осужденного Судьин Э.А. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Судьин Э.А. выражает несогласие с постановлением суда о выплате вознаграждения адвокату, считая его незаконным и необоснованным.

При этом со ссылкой на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ с последующими изменениями и дополнениями указывает, что вознаграждение адвокату Малыхину М.А. было выплачено из расчета 1500 рублей за один день ознакомления с материалами дела и в размере 1715 рублей за участие в выездном судебном заседании, однако, по мнению автора жалобы, защита адвокатом его интересов осуществлялась в течение одного дня, ДД.ММ.ГГГГ, когда он знакомился с материалами дела.

Считает, что в выездном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ адвокат Малыхин М.А. в его защите не участвовал, поскольку сам Судьин Э.А. в судебном заседании не присутствовал, так как был этапирован в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, и его ходатайство по существу рассмотрено не было.

Полагает, что размер вознаграждения адвокату, а также размер взысканных с него судебных издержек должен быть уменьшен на 1715 рублей, выплаченных адвокату за участие в выездном судебном заседании.

Просит постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату и взыскании судебных издержек изменить, снизив их размер до 1500 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции:

осужденный Судьин Э.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниями, в ней изложенным;

прокурор Солдатова А.Ю. просила постановление суда о выплате вознаграждения адвокату оставить без изменения.

Проверив материалы дела, а также изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно пп. «г» п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№)«О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката по назначению суда за один день участия составляет не менее 1500 рублей и не более 1930 рублей.

В соответствии с п. «в» названного Постановления, по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту: за один день участия в ночное время - 2190 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, включая ночное время, - 2480 рублей, в остальное время за один день участия - 1715 рублей.

Сучетом объема и сложности материала в отношении Судьин Э.А. (1 том, 1 лицо), суд обоснованно исходил из размера выплаты вознаграждения адвокату Малыхину М.А. за один день осуществления защиты Судьин Э.А., связанной с ознакомлением с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, - 1500 рублей.

Кроме того, адвокат Малыхин М.А. ДД.ММ.ГГГГ участвовал в выездном судебном заседании в защиту интересов осужденного Судьин Э.А., которое состоялось в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, а поскольку защита осужденного адвокатом осуществлялась вне здания суда, суд первой инстанции правильно определил размер вознаграждения адвокату за этот день в размере 1715 рублей.

Расчет сумм, подлежащих выплате адвокату Малыхину М.А. за счет средств Федерального бюджета, произведен судом правильно, в размере 3215 рублей.

Не является основанием для уменьшения размера вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Малыхину М.А., то обстоятельство, что осужденный Судьин Э.А. не участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поскольку был переведен в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Как видно из протокола судебного заседания, адвокат Малыхин М.А. в этот день участвовал в выездном судебном заседании, выступал в защиту интересов осужденного Судьин Э.А.

В соответствии с п. 23 названного постановления время занятости адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, исчисляется в днях, в которые он был фактически занят осуществлением полномочий адвоката по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня либо ночного времени.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о выплате вознаграждения адвокату Малыхину М.А. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ вознаграждения в сумме 1715 рублей, независимо от участия в указанном судебном заседании Судьина Э.Ю.

Таким образом, суд первой инстанции правильно определил сумму вознаграждения адвоката за два дня осуществления защиты осужденного Судьин Э.А. в размере 3215 рублей. Оснований для уменьшения размера вознаграждения суд апелляционной инстанции не находит.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Из имеющейся в материалах дела расписки следует, что Судьин Э.А. ходатайствовал о назначении ему судом защитника и при назначении материала к слушанию судом был назначении для осуществления защиты Судьин Э.А. адвокат Малыхин М.А.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения Судьин Э.А. от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принял правильное решение о взыскании со Судьин Э.А. процессуальных издержек, в виде сумм вознаграждения, подлежащих выплате адвокату. Оснований для уменьшения размера взысканных с осужденного процессуальных издержек суд апелляционной инстанции не находит.

Отсутствие у осужденного в настоящее время стабильного дохода само по себе не является основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Судьин Э.А. является взрослым трудоспособным лицом, что указывает на возможность его трудоустроиться и погасить образовавшуюся задолженность в дальнейшем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, допущено не было.

При таком положении апелляционная жалоба осужденного Судьин Э.А. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38918, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с осужденного Судьин Э.А. процессуальных издержек в размере 3215 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Судьин Э.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вынесения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, а осужденным Судьин Э.А. в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Разъяснить осужденному Судьин Э.А. право ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы.

Председательствующий судья ФИО9