Апелляционное постановление № 22-706/18 от 07.02.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Середыч С.М. Дело № 22-706/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 07 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

при секретаре Липченко П.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 февраля 2018 года в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года, которым ходатайство

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворено:

По приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27 октября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июня 2011 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2016 года и постановления Президиума Приморского краевого суда от 16 октября 2017 года) и Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 20 июня 2017 года), окончательно назначено наказание в виде 03 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года и окончательно назначено наказание в виде 04 лет 04 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 03 лет 04 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде 06 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.03.2016. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 06 лет 04 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Черноморец Ю.А., полагавшего постановление изменить, пояснения осуждённого ФИО1, полученные посредством системы видеоконференцсвязи, выступление защитника – адвоката Лубшевой Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

С ходатайством в суд о приведении приговоров Уссурийского районного суда Приморского края от 27.10.2011, Спасского районного суда Приморского края от 29.12.2011, Уссурийского районного суда Приморского края от 15.06.2012, от 10.04.2014, от 29.01.2015, Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.03.2016 в соответствие с постановлением президиума Приморского краевого суда от 16.10.2017, и смягчении наказания, обратился осуждённый ФИО1

Постановлением суда ходатайство осуждённого ФИО1 было удовлетворено (л.д. 56-61).

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не согласившись с судебным решением, просит постановление суда изменить, снизить срок отбывания наказания, поскольку имеются все основания, предусмотренные законом.

В обоснование своей позиции указывает, что в своём ходатайстве просил суд первой инстанции привести в соответствие приговоры с учётом постановления президиума Приморского краевого суда, снизить срок отбывания наказания на 1 год. Данное ходатайство суд удовлетворил.

Обращает внимание, что в описательной части постановления суд не ссылается на постановление президиума Приморского краевого суда, а ссылается на постановление Спасского районного суда Приморского края.

Кроме того, в описательной части постановления суд не указывает, на какой срок он пришёл к выводу снизить наказание. Полагает, что данный факт указывает на нарушение норм и требований УПК РФ.

Также, как видно из резолютивной части постановления суд по приговорам от 27.10.2011, от 29.12.2011, от 15.06.2012 снизил срок отбывания наказания на 1 год; по приговору от 10.04.2014 – на 8 месяцев, по приговорам от 29.01.2015 и от 01.03.2016 – на 2 месяца, при этом непонятно, что стало с остальными 10 месяцами.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, содержащимся в постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению независимо от того, в чём выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осуждённого сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чём-либо ином.

Как видно из материала и постановления суда, 08 июня 2011 года ФИО1 осуждён приговором Уссурийского городского суда Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 года.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2016 года по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июня 2011 года переквалифицированы действия ФИО1 с ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершённому 06.10.2010 – хищение имущества Л.В.Н.) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершённому в период времени с 20.10.2010 по 22.10.2010 – хищение имущества Л.Д.Е.) на ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 323-Ф3), по которой назначено наказание в виде 01 года 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 03 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Приморского краевого суда от 16 октября 2017 года постановление Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2016 года в отношении ФИО1 по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июня 2011 года изменено, его действия переквалифицированы с ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 06 октября 2010 года) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) и назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства; с ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению с 20 по 22 октября 2010 года) на ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции от 07 декабря 2011 года) и назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (02 сентября 2010 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (13 сентября 2010 года), ч. 1 ст. 159 УК РФ (06 октября 2010 года), ч. 1 ст. 159 УК РФ (с 20 по 22 октября 2010 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (08 февраля 2011 года), ч. 2 ст. 159 УК РФ (15 февраля 2011 года), с учётом требований ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено 03 года лишения свободы. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Принимая решение по ходатайству осуждённого ФИО1 суд учитывал, что 27.10.2011 ФИО1 осуждён Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08.06.2011, и приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2011; и по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 04 лет 06 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11.10.2016 (№ 4/13-533/2016) приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июня 2011 года приведён в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ, со смягчением окончательного наказания до 03 лет 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 20.06.2017 (4/13-654/2017) ходатайство осуждённого ФИО1 о смягчении окончательного наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ, удовлетворено: по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 27 октября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июня 2011 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 11 октября 2016 года) и Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В связи со снижением наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июня 2011 года, входящему в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края oт 27 октября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,при этом суд пришёл к выводу о снижении ему окончательного срока наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года.

29.12.2011 ФИО1 осуждён приговором Спасского районного суда Приморского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года, и окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 29 августа 2017 года (№ 4/13-774/2017) по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года (с учётом постановления Спасского районного суда Приморского края от 20 июня 2017 года), окончательно назначено наказание в виде 04 лет 09 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В связи со снижением наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27 октября 2011 года, входящему в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года на основании ст. 69 ч 5 УК РФ, суд пришёл к выводу о снижении ему окончательного срока наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года.

15.06.2012 ФИО1 осуждён по приговору Уссурийского районного суда Приморского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч 5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года окончательно назначено 05 лет 04 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 октября 2017 года (№ 4/13-875/2016) по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде 05 лет 05 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В связи со снижением наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года, входящему в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года на основании ст. 69 ч 5 УК РФ, при этом суд пришёл к выводу о снижении ему окончательного срока наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года.

10.04.2014 ФИО1 осуждён по приговору Уссурийского районного суда Приморского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничении свободы. На основании со 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года, окончательно назначено наказание на срок 04 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи со снижением наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года, входящему в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10.04.2014 на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения, при этом суд пришёл к выводу о снижении ему окончательного срока наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10.04.2014.

29.01.2015 ФИО1 осуждён приговором Уссурийского районного суда Приморского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества З.Е.Н.) к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за хищение имущества Г.С.С. и И.К.П.) к 03 годам лишения свободы, без ограничения, свободы; по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за вымогательство у А.В.И. 21.10.2013) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за вымогательство у А.В.И. 27.10.2013) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за вымогательство у С.И.В., Г.Д.О., В.Г.Д, 29.10.2013) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за вымогательство у А.В.И. 09.11.2013) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за вымогательство у А.В.И. 15.01.2014) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа; по ч. 1 ст. 163 УК РФ (за вымогательство у А.В.И. 24.02.2014) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначено 06 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10.04.2014, окончательно назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи со снижением наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10.04.2014 входящему в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2015 на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, при этом суд пришёл к выводу о снижении ему окончательного срок наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2015.

01.03.2016 ФИО1 осуждён приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года, окончательно назначено ФИО1 наказание на срок 06 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи со снижением наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29.01.2015, входящему в совокупность, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.03.2016, при этом суд пришёл к выводу о снижении ему окончательного срока наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01.03.2016 (л.д. 56-60).

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции частично.

Доводы осуждённого ФИО1, что в описательной части постановления суд не ссылается на постановление президиума Приморского краевого суда, а ссылается на постановление Спасского районного суда Приморского края, в описательно-мотивировочной части постановления не указаны конкретные сроки снижения наказания, не согласен со снижением срока наказания по приговорам: по приговорам от 27.10.2011, от 29.12.2011, от 15.06.2012 суд снизил срок отбывания наказания на 1 год; по приговору от 10.04.2014 – на 8 месяцев, по приговорам от 29.01.2015 и от 01.03.2016 – на 2 месяца, частично заслуживают внимания.

Как видно из описательно-мотивировочной части постановления суда, при снижении наказанияпо приговору Уссурийского районного суда Приморского края oт 27 октября 2011 года на основании ст. 70 УК РФ судпервой инстанции учитывал снижение наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июня 2011 года, однако упустил указание на постановление президиума Приморского краевого суда от 16 октября 2017 года, указав лишь постановление Спасского районного суда Приморского края от 11.10.2016, которым наказание снижалось до 03 лет 10 месяцев лишения свободы.

Однако, ссылка на постановление президиума Приморского краевого суда от 16 октября 2017 года с приведением его содержания имеется в описательно-мотивировочной части постановления на л.д. 56, и в резолютивной части постановления суда на л.д. 60, следовательно, фактически учтено при снижении наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 08 июня 2011 года (в общей сложности на срок 1 год лишения свободы), а, как следствие, по приговору Уссурийского районного суда Приморского края oт 27 октября 2011 года по правилам ст. 70 УК РФ до 03 лет 06 месяцев лишения свободы (первоначально по приговору было назначено окончательное наказание 04 года 06 месяцев лишения свободы), то есть фактически снижено наказание на 01 год лишения свободы.

Дальнейшее снижение наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 декабря 2011 года, при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ произведено до 03 лет 10 месяцев лишения свободы (первоначально по приговору было назначено окончательное наказание 04 года 10 месяцев лишения свободы), то есть фактически снижено наказание на 01 год лишения свободы.

Дальнейшее снижение наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года при назначении наказания по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ произведено до 04 лет 04 месяцев лишения свободы (первоначально по приговору было назначено окончательное наказание 05 лет 04 месяца лишения свободы), то есть фактически снижено наказание на 01 год лишения свободы.

Дальнейшее снижение наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, до 03 лет 04 месяцев лишения свободы (при первоначально назначенном наказании по приговору суда: за преступление – 02 года лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – 04 года лишения свободы) судом произведено по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания (фактически на 08 месяцев лишения свободы), однако судом не учтено то обстоятельство, что неотбытая часть наказания по приговору от 15 июня 2012 годана момент постановления приговора от 10 апреля 2014 года составляла 02 года 15 дней (исчисление срока по приговору от 15 июня 2012 года с 25.11.2011 – 02 года 03 мес. 15д.), а за минусом снижения на 01 год лишения свободы по приговору от 15 июня 2012 года, составила 01 год 03 мес. 15д., в то время как суд при снижении наказания по ст. 70 УК РФ присоединил 01 год 04 мес. лишения свободы, то есть больше неотбытой части наказания. При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции снижает окончательное наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - 03 года лишения свободы.

Дальнейшее снижение наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 06 лет 10 месяцев лишения свободы (при первоначально назначенном наказании по ч. 2 ст. 69 УК РФ – 06 лет лишения своды, окончательном наказании по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – 07 лет лишения свободы), по мнению суда апелляционной инстанции, явно не соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ.При вышеуказанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции снижает наказание, назначенное по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года и назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - 06 лет 01 месяц лишения свободы (то есть с учётом максимально возможного снижения наказания).

Как следствие, не может быть признано справедливым дальнейшее снижение наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 марта 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ с учётом приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года, до 06 лет 04 месяцев лишения свободы (при первоначально назначенном наказании за преступление – 03 года лишения свободы, окончательном наказании по правилам ст. 70 УК РФ – 06 лет 06 месяцев лишения свободы),поэтому суд апелляционной инстанции снижает окончательное наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 марта 2016 года и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ - 05 лет06 месяцевлишения свободы. При этом неотбытая часть наказания по приговору от 29 января 2015 года на момент постановления приговора от 01 марта 2016 года составляла 04 года 08 мес. (исчисление срока с 10.04.2014 – 01 год 10 мес.), а за минусом окончательного снижения по приговору от 29 января 2015 года судом первой и апелляционной инстанций на 11 мес. лишения свободы, составила 03 года 09 мес. лишения свободы. Срок отбывания наказания по приговору от 01 марта 2016 года исчисляется с 01.03.2016 (л.д. 49).

Вопреки утверждению осуждённого ФИО1 о допущенных судом нарушений норм и требований УПК РФ, поскольку суд в описательной части постановления не указал на какой срок снизил наказание по каждому приговору, в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления содержится обоснование принятого судом решения, а в резолютивной части приводится конкретное решение по рассматриваемому ходатайству осуждённого.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

С учётом вносимых изменений, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы и материалу не усматривается, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы осуждённого подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 30 ноября 2017 года в отношении ФИО1 – изменить.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания но приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 15 июня 2012 года, окончательно назначить наказание 03 года лишения свободы.

По приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 10 апреля 2014 года, окончательно назначить наказание 06 лет 01 месяц лишения свободы.

По приговору Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 01 марта 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 29 января 2015 года, окончательно назначить наказание 05 лет 06 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление – оставить без изменения, апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.И. Медведева

Справка: ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по ПК.