Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Киреева М.В. на постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 января 2019г. по ходатайству осужденного о снятии судимости по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 июня 2008г.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 19 июня 2008г. Киреев М.В. осужден по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 14 февраля 2007г.

Осужденный Киреев М.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по вышеуказанному приговору.

Постановлением Наримановского районного суда Астраханской области от 30 января 2019г. материал по ходатайству осужденного направлен в Трусовский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по подсудности.

На указанное судебное решение осужденным Киреевым М.В. подана апелляционная жалоба, в которой он высказывает несогласие с постановлением, отмечая, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством вопрос о снятии судимости разрешается судом по месту жительства осужденного, отбывшего наказание. При этом в постановлении указано, что он в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФИН России по Астраханской области, что на данный момент является местом его временного проживания.

Отмечает, что в ходе судебного заседания место его жительства не установлено, только место регистрации на территории Трусовского района г.Астрахани, в то время как фактически он проживал в другом регионе Российской Федерации.

На основании приведенных доводов просит отменить постановление суда и направить материал на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы и проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Талипова М.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Фокиной А.Д., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 6 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2001г. № 145-0, согласно Закону РФ «« О » праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается место нахождения любого жилого помещения, в котором гражданин пребывает по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении дела по подсудности.

Из представленных материалов следует, что Киреев М.В. в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области в связи с избранием меры пресечения по уголовному делу.

Согласно протоколу судебного заседания, а также данным, полученным из личного дела Киреева М.В., его место жительства находится по адресу: г.Астрахань, ул.Каунасская, д. 49, корп. 2, кв. 37, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Трусовского районного суда г.Астрахани, в связи с чем решение суда о направлении ходатайства осужденного о снятии судимости по подсудности, является правильным и обоснованным.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о неподсудности ходатайства осужденного Киреева М.В. Наримановскому районному суду Астраханской области и обоснованно принял решение о направлении ходатайства осужденного в суд по месту его жительства.

Принятое судом решение основано на положениях уголовнопроцессуального закона, не нарушает конституционные права осужденного и не ограничивает его доступ к правосудию.

В связи с этим оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам Киреева М.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Наримановского районного суда Астраханской области от 30 января 2019г. о передаче материала по ходатайству Киреева Михаила Владимировича о снятии судимости в Трусовский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Киреева М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.