Апелляционное постановление № 22-7084/2015 от 21.09.2015 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья – Репа А.С. Дело № 22-7084/2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 21 сентября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующей - судьи Плотниковой Е.А.,

при секретаре – Криницыной А.С.

с участием:

прокурора прокуратуры <адрес> – Смородиной И.С.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 21 сентября 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Кировского районного суда <адрес> от 22 апреля 2015 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

на постановление Кировского районного суда <адрес> от 11.03.2014 г.

Заслушав доклад судьи Плотниковой Е.А., мнение прокурора прокуратуры <адрес>Смородиной И.С., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от 22 апреля 2015 года оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда <адрес> от 11.03.2014 года.

На постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он с постановлением суда не согласен, считает его незаконным. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что им были соблюдены сроки подачи апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.

В соответствие с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Данные требования закона судом при рассмотрении ходатайства ФИО1 не нарушены.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 осужден по приговору Кировского районного суда <адрес> от 08.09.2013 года. 11.03.2014г. судьей Кировского районного суда <адрес> вынесено постановление об исправлении технической ошибки в тексте данного приговора.

15.04.2015г. в Кировский районный суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на указанное постановление.

Судья принял решение об оставлении данной апелляционной жалобы без рассмотрения. При этом исходил из того, что обжалуемое постановление суда от 11.03.2014 года ФИО1 получил 02.03.2015 года, однако обжаловал его только 12.04.2015 года (л.д. 238).

Установленный процессуальный срок апелляционного обжалования ФИО1 был пропущен без уважительных причин, объективных данных, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, осужденным не представлено, не следует таких обстоятельств и из материалов дела.

При таких данных, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без рассмотрения. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал. Оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Постановление суда является законным и обоснованным, полностью соответствует требованиям ст. 7 ч.4 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Кировского районного суда <адрес> от 22 апреля 2015 года в отношении ФИО1оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья -