Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе потерпевшего <ФИО>1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.08.2021 года, которым апелляционная жалоба <ФИО>1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.08.2021 года оставлена без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

потерпевший <ФИО>1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, согласно доводов которой просил суд признать незаконными и необоснованными действия, которые выразились в форме бездействия старшего следователя следственного отдела полиции по Темрюкскому району <ФИО>5 – в полном отказе в реализации, получении информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы человека и гражданина – право на ознакомление с материалами проверки по уголовному делу и обязать начальника ОМВД РФ по Темрюкскому району устранить допущенные нарушения прав заявителя <ФИО>1

04.08.2021года постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края вышеуказанная жалоба потерпевшего <ФИО>1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление суда потерпевшим <ФИО>1 подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.08.2021 года апелляционная жалоба <ФИО>1 на постановление суда от 04.08.2021 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что копия постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.08.2021 года в день оглашения постановления ему вручена не была, срок ее получения не разъяснялся, в связи с длительным ненаправлением судом копии постановления в его адрес, 17.08.2021 года он самостоятельно обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела и постановлением, после чего, 18.08.2021 года подал на него апелляционную жалобу. Просит постановление суда от 24.08.2021 года отменить, вынести новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Так, согласно материалов дела, <ФИО>1 обратился в Темрюкский районный суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на незаконное бездействие старшего следователя СО ОМВД России по Темрюкскому району <ФИО>5

Постановлением Темрюкского районного суда от 04.08.2021года вышеуказанная жалоба <ФИО>1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

На указанное постановление суда <ФИО>1 подана апелляционная жалоба и постановлением этого же суда от 24.08.2021года апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с нарушением процессуального срока, установленного УПК РФ, для подачи апелляционной жалобы, и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.127 УПК РФ жалобы на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Частью 1 статьи 130 УПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

Как следует из материалов дела /л.д.48/, копия постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.08.2021 года в день его оглашения была направлена <ФИО>1, который, согласно протоколу судебного заседания /л.д.33-44/, принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, из чего следует, что последним днем обжалования постановления суда, вынесенного 04.08.2021года, являлся 16.08.2021года /14 и 15.08.2021года – выходные дни/, следовательно, апелляционная жалоба на него подана <ФИО>1 18.08.2021года с нарушением процессуального срока, установленного УПК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения суд апелляционной инстанции считает законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не вручил копию постановления от 04.08.2021 года сразу после его оглашения, как и доводы о том, что судом не был разъяснен срок получения копии данного постановления, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными. Так, копия постановления Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.08.2021 года в день его оглашения была направлена <ФИО>1/л.д.48/, сведения, опровергающие данное обстоятельство, или сведения о дате получения письма суда /л.д.48/, автором жалобы не представлены, согласно протокола судебного заседания /л.д.33-44/, <ФИО>1 лично принимал участие в судебном заседании 04.08.2021 года, где ему был разъяснен срок и порядок обжалования постановления суда, судебное заседание проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что замечания на протокол судебного заседания никем из его участников не подавались.

Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что, вопреки требования ст.389.5 УПК РФ, апелляционная жалоба <ФИО>1 не содержит ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного мотивированного постановления. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19,389.20 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 24.08.2021 года, которым апелляционная жалоба <ФИО>1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 04.08.2021 года оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего <ФИО>1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Куриленко