Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Лукина Е.Н. на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 июня 2022 года, которым

Лукин Евгений Николаевич,

<дата> года рождения

ранее судимый:

- 29 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 05 июля 2021 года Ирбитским районным судом Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ присоединен приговор от 29 октября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 23 февраля 2022 года освобожден по отбытию основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания - 1 год 6 месяцев 18 дней.

Осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 05 июля 2021 года, и окончательно, по совокупности приговоров, Лукину Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Лукин Е.Н. направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

В отношении Лукина Е.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Лукин Е.Н. взят под стражу в зале суда.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Лукина Е.Н. под стражей в период с 29 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ( / / )1 признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 февраля 2022 года в п. Зайково Ирбитского района Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Лукин Е.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, по его ходатайству, при отсутствии возражений государственного обвинителя приговор был постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Лукин Е.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым, просит наказание смягчить. Полагает, что судом не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие у него на иждивении малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же какого-либо вреда, причиненного преступлением.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель межрайонного прокурора Крутикова Т.Г. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Заслушав выступления осужденного Лукина Е.Н., защитника Фотиевой Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Черноусовой Н.С., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

С учетом того, что Лукин Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.264.1 УК РФ - как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении Лукину Е.Н. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Наказание Лукину Е.Н. суд назначил в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания определен на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – осознание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного, все обстоятельства, подлежащие учету в качестве таковых, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом учтены. Оснований для их повторного учета не имеется.

Какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены, но в случае учета могли повлиять на размер наказания, судом апелляционной инстанции не установлены. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в расследовании и раскрытии преступления не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела. Дача признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств преступного деяния, которое впоследствии было инкриминировано виновному, относительно тех фактов, которые уже были известны сотрудникам полиции, само по себе не является достаточным основанием для признания его смягчающим в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре приведены.

С учетом указанных обстоятельств, личности виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Лукину Е.Н. наказания в виде реального лишения свободы.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с которыми суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться.

Назначенное Лукину Е.Н. наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе предварительного расследования данного дела и при рассмотрении его судом, не допущено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 29 июня 2022 года в отношении Лукина Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения апелляционного постановления.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный