Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционным представлением заместителя прокурора <адрес>ФИО8 на постановление Центрального районного суда <адрес> от <дата>, на основании которого

Туймуродову ФИО12 угли, родившемуся 21 ноября 1997 года в г. Бухара Бухарской области республики Узбекистан, гражданину республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, неженатому, детей не имеющему, официально не работающему, студенту 1 курса КрасГМУ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>1,

отменено условное осуждение, назначенное приговором Советского районного суда <адрес> от <дата>. Постановлено исполнить назначенное осужденному Туймуродову ФИО13 угли наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата> в виде лишения свободы сроком на 01 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Туймуродов ФИО14 угли объявлен в розыск, производство поручено отделу полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

В отношении Туймуродова Р.Р.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Ревягиной О.С., изложившей обстоятельства материала, содержание постановления, апелляционного представления, выслушав выступление адвоката Шульгиной Ю.В., в интересах осуждённого Туймуродва Р.Р.у., и мнение прокурора Гауса А.И. об отмене постановления по доводам апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

На основании приговора <адрес> суда <адрес> от 19 января 2018 года Туймуродов Р.Р.у. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене Туймуродову Р.Р.у. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании постановления Центрального районного суда <адрес> от <дата> представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО7 удовлетворено, условное осуждение Туймуродову Р.Р.у., назначенное приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 января 2018 года, отменено. Туймуродов объявлен в розыск

В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес>ФИО8, не соглашаясь с постановлением, указывает, что согласно фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, Туймуродов Р.Р.у. не явился на регистрацию в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> 28 или <дата>. Таким образом, заместитель прокурора полагает, что вывод суда о систематической неявке осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания, поскольку Туймуродов Р.Р.у. в течение испытательного срока не явился на регистрацию один раз, что не образует систематического неисполнения возложенных судом обязанностей.

Кроме того, судом также было установлено, что <дата> в отношении Туймуродова р.Р.у. Советским районным судом г. Красноярска вынесено постановление о назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с административным выдворением за пределы РФ путем контролируемого самостоятельного выезда РФ. При этом, контроль за самостоятельным выездом возложен на отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское». Согласно сведениям УФМС России по <адрес> Туймуродов Р.Р.у. выехал за пределы РФ <дата>. Таким образом, осужденный не намеревался скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку обязанность выехать за пределы РФ возложена на него судом, контроль за ее исполнением осуществлен ОП № МУ МВД России «Красноярское», что препятствовал осужденному в неисполнении постановления Советского районного суда г. Красноярска от <дата>.

Кроме того, в представлении указано, что согласно ч. 4 ст. 231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала, вместе с тем, несмотря на то, что при рассмотрении ходатайства филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> суд располагал информацией о выезде ФИО1у. за пределы РФ, в материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о надлежащем уведомлении осужденного о дате рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции. Просит постановление Центрального районного суда <адрес> от <дата> отменить, материал в отношении Туймуродова Р.Р.у., направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления, по изложенным прокурором мотивам, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.ч. 4,5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как установлено судом и следует из материала, приговор в отношении Туймуродова Р.Р.у. на исполнение поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. При постановке на учет <дата> осужденному Туймуродову Р.Р.у. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он был ознакомлен с условиями исполнения приговора, разъяснены обязанности, а также последствия невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка и совершения повторного преступления, о чем была отобрана подписка.

<дата> в филиал по <адрес> поступил рапорт из УУП ОП №, в котором были указаны сведениям о факте смены места жительства Туймуродова Р.Р.у. без уведомления филиала инспекции. <дата> у Туймуродова Р.Р.у. отобрано объяснение.

На основании постановления Советского районного суда <адрес> от <дата> Туймуродову Р.Р.у. продлен испытательный срок по приговору Советского районного суд <адрес> от <дата> на 01 месяц, с возложением дополнительной обязанности в течение 03 месяцев с момента вступления постановления в законную силу трудоустроиться или встать на учет в Центр социального сопровождения, о чем представить документы в уголовно-исполнительную инспекцию, а также пройти консультацию психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, а в случае необходимости прослушать курс лекций на предмет формирования уважительного отношения к человеку, правилам и традициям человеческого общежития.

<дата> личное дело в отношении Туймуродова Р.Р.у. поступило в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, где при постановке на учет <дата> Туймуродову Р.Р.у. повторно разъяснены сроки, порядок осуществления контроля за поведением осужденных без изоляции от общества, разъяснены обязанности условно осужденного, в соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ (т.е. осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении и исполнять возложенные на него судом обязанности). При нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, неисполнении обязанностей, возложенных судом, если осужденный скроется от контроля филиала УИИ, суд может продлить испытательный срок, возложить дополнительные обязанности, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания наказания назначенного приговором суда. О доведении до сведения норм закона с осужденного была отобрана подписка с его личной подписью, выданы памятка и график явок в инспекцию на 2018 год.

Туймуродов Р.Р.у. допустил нарушение обязанности, возложенной на него судом, не явился на регистрацию 28 или <дата>.

В соответствии с ч.1 ст.18.1, ч.5 ст.188 УИК РФ, <дата> в отношении Туймуродова Р.Р.у. было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий по установлению его местонахождения и причин уклонения от контроля инспекции, в ходе которых были проверены адреса: <адрес>1, <адрес>Б-505, <адрес>702, отобраны объяснения, в ходе проведения бесед установлено, что Туймуродов Р.Р.у. по указанным адресам не проживает.

Туймуродов Р.Р.у. был также проверен по учетам медицинских учреждений, бюро регистрации несчастных случаев, по специальным учетам горрайорганов МО МВД, ЗАГСа, в результате которых местонахождения Туймуродова Р.Р.у. установить не представилось возможным. Осужденный не находится на стационарном лечении, в отношении него не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно сведениям базы данных «ИБД Регион» от <дата> в отношении Туймуродова Р.Р.у. <дата> постановлением Советского районного суда назначен административный штраф в размере 2000 рублей с дополнительной мерой наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Согласно информации Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> Туймуродов Р.Р.у. самостоятельно выехал за пределы РФ <дата>, и филиал УИИ о вынесенном в отношении него постановлении об административном выдворении за пределы РФ, не уведомил.

Таким образом, на основании указанных данных, судом было установлено, что Туймуродов Р.Р.у. скрылся от контроля инспекции. <дата> проведение первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения от контроля инспекции было прекращено.

Судом первой инстанции все эти обстоятельства были детально проверены, кроме того, в отношении Туймуродова Р.Р.у. ранее уже ставился вопрос о продлении испытательного срока, а его неявка на регистрацию и совершение в период испытательного срока административного правонарушения, за которое он был привлечен к административной ответственности, свидетельствует о наличии в действиях последнего системы нарушений общественного порядка, что является основанием к отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, суд сделал обоснованный вывод о том, что Туймуродов Р.Р.у. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Таким образом, учитывая характер допущенных нарушений со дня вступления приговора в законную силу, суд первой инстанции принял законное решение об отмене Туймуродов Р.Р.у. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, избран судом правильно, а поскольку место нахождения Туймуродова первоначальными розыскными мероприятиями установлено не было, он правомерно, в соответствии с нормами закона, был объявлен в розыск.

Ходатайство врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>ФИО7 об отмене Туймуродову Р.Р.у. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, участвующим в деле прокурором было поддержано.

Доводы представления о том, что осужденный не был судом надлежаще извещен о судебном заседании противоречат материалам дела, из которых следует, что о судебных заседаниях, назначенных на <дата> и <дата>, осужденный Туймуродов Р.Р.у. извещался судом путем направления ему судебных извещений по месту фактического проживания в <адрес>, однако указанные извещения были возвращены в суд за истечением срока их хранения.

Таким образом, осужденный Туймуродов Р.Р.у. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению его участия в судебном заседании, рассмотрение судом представления уголовно-исполнительной инспекции было проведено с участием защитника, назначенного по инициативе суда, поэтому оснований считать, что право на защиту было нарушено, не имеется.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от <дата> (л.м. 74), вопрос о возможности рассмотрения представления по существу в отсутствие осужденного Туймуродова Р.Р.у. выяснялся судом первой инстанции, участники судебного заседания полагали возможным рассмотреть материал при имеющейся явке.

Доводы представления об исполнении Туймуродовым обязанности выехать за пределы РФ под контролем отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», который исполнял постановление Советского районного суда <адрес> от <дата>, не могут быть признаны соответствующими закону, в связи с тем, что с осужденного не была снята обязанность уведомить уголовно-исполнительную инспекцию о привлечении его к административной ответственности и выдворении за пределы РФ. А утверждения автора представления, что Туймуродов не намеревался скрываться от контроля уголовно-исполнительной инспекции, со ссылкой на сотрудников отдела полиции №, является голословной и не оправдывает действий осужденного выехавшего за пределы РФ, проигнорировавшего уголовное наказание, назначенное ему судом.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> в отношении Туймуродова ФИО15 угли оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района г. Красноярска Скульского К.Е. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.С. Ревягина