Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Чуриковой Е.В., объяснения потерпевшего САП и его представителя СЛЛ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об изменении постановления суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

потерпевший САП обратился в суд с ходатайством о возмещении судебных издержек в связи с участием в уголовном деле.

Постановлением ... районного суда ... от ... ходатайство потерпевшего САП удовлетворено частично, с Алябьев Ю.В., Алябьев В.Ю, и Дружинин И.А. в пользу САП взысканы судебные издержки в сумме ... рубль ... копеек с каждого.

В апелляционной жалобе потерпевший САП выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что при принятии решения суд неверно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Все понесенные им расходы были связаны с производством по уголовному делу, вследствие чего его ходатайство подлежало удовлетворению в полном объеме. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся:

суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);

1.1) суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего;

суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, а также на перевозку (транспортировку) трупов и их частей;

суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном ч.1 ст. 114 УПК РФ;

иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Из представленного материала усматривается, что приговором ... районного суда ... от ... Алябьев Ю.В., Алябьев В.Ю., Дружинин И.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, а именно в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью САП, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц.

За совершение указанного преступления Алябьеву Ю.В., Алябьеву В.Ю. и Дружинину И.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года каждому.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденные Алябьев Ю.В., Алябьев В.Ю. и Дружинин И.А. от назначенного наказания освобождены.

В своем заявлении, поданном в порядке главы 47 УПК РФ, потерпевший САП просил взыскать с осужденных Алябьева Ю.В., Алябьева В.Ю. и Дружинина И.А. судебные издержки по оплате услуг представителя – ... рублей, расходы на консультации с адвокатом – ... рубля, расходы на телефонные разговоры с адвокатом – ... рублей, транспортные расходы на поездки в суд и больницу – ... рублей, транспортные расходы, связанные с экспертизой – ... рублей и ... рублей, транспортные расходы на поездку в ..., в следственный комитет – ... рублей, расходы на отправку писем – ... рубля, расходы на изготовление копий материалов уголовного дела и документов при подаче в суд настоящего ходатайства – ... рубля, а также компенсацию морального вреда, который был причинен в связи с расследованием уголовного дела и за фактическую потерю времени, в размере ... рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства потерпевшего САП, суд правильно пришел к выводу о возмещении потерпевшему судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме ... рублей, транспортных расходов на поездки в суд и больницу – ... рублей, транспортных расходов на поездку в ... на судебно-медицинскую экспертизу - ... рублей и на судебно-психиатрическую экспертизу – ... рублей, почтовых расходов в сумме ... рубля, поскольку они связаны с его участием в уголовном судопроизводстве и документально подтверждены.

Кроме того, судом постановлено взыскать с осужденных Алябьева Ю.В., Алябьева В.Ю., Дружинина И.А. в пользу потерпевшего расходы, связанные с поездками на консультации к адвокату ..., ..., ..., ... и ..., в размере ... рублей, а также в части приобретения 1 пачки бумаги – ... рублей, изготовления ксерокопий 2-х томов уголовного дела – ... рублей и на приобретение конвертов в количестве 12 штук – ... рублей.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что издержки, понесенные потерпевшим САП на оплату услуг представителя – адвоката Судьбина К.В., подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от ... и чеком об оплате от ....

Согласно представленным документам, потерпевшим за оказанные ему услуги адвокатом (изучение уголовного дела и представительство в суде) уплачено ... рублей. Адвокат Судьбин К.В. принимал участие в судебных заседаниях, которые состоялись в ... районном суде ......, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ....

Принимая во внимание характер вины, степень ответственности за содеянное, имущественное положение осужденных, сложность и фактические обстоятельства уголовного дела, количество судебных заседаний и время занятости в них адвоката, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд первой инстанции посчитал возможным возместить потерпевшему САП издержки по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Расходы, связанные с поездками на консультацию к адвокату ..., ..., ..., ..., ... и ..., затраты на телефонные разговоры с адвокатом, на изготовление ксерокопий документов в сумме ... рублей и ... рублей, объективно не подтверждены. Представленные в обоснование указанных расходов квитанции об оплате бензина и о зачислении на абонентский ... денежной суммы в размере ... рублей, товарные чеки от ... и ..., не являются достаточными и не свидетельствуют о том, что указанные расходы связаны с производством по уголовному делу.

Отказывая потерпевшему в возмещении транспортных расходов, связанных с поездкой в ... межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ..., суд учел отсутствие их подтверждения соответствующими документами.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшим САП в обоснование транспортных расходов на поездку в ... межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ..., кроме имеющейся в материалах дела квитанции об оплате бензина в сумме ... рублей и расчета его необходимого количества, представлена копия книги учета приема посетителей ... межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ....

Согласно представленной копии книги учета приема посетителей ... межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ..., САП обращался ... с жалобой на действия участкового ..., ... – с заявлением о несогласии с решением сотрудников полиции о передаче материала проверки по подсудности мировому судье. Таким образом, обращения потерпевшего в следственный орган были связаны с обжалованием решений и действий должностных лиц, что не влечет за собой обязанность осужденных по их возмещению. Принимая во внимание необходимость и оправданность этих поездок, суд апелляционной инстанции находит правильным и обоснованным отказ суда в возмещении потерпевшему транспортных расходов, связанных с поездками в ..., в размере ... рублей.

Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ, по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела исковые требования о компенсации морального вреда потерпевшим САП заявлены не были. При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части взыскания с осужденных компенсации морального вреда, поскольку эти требования могут быть заявлены потерпевшим в порядке гражданского судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, при изготовлении постановления судом допущена техническая ошибка в дате его вынесения - вместо ... 2015 года указано ... 2014 года. Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство САП о возмещении судебных издержек рассмотрено ... районным судом ...... 2015 года. Данная техническая ошибка подлежит устранению.

Кроме того, судом допущена арифметическая ошибка при подсчете общей суммы, подлежащей взысканию с осужденных Алябьева Ю.В., Алябьева В.Ю., Дружинина И.А. в пользу потерпевшего САП и соответственно при определении суммы, подлежащей взысканию с каждого из осужденных в пользу потерпевшего в счет возмещения понесенных им судебных издержек. Общая сумма судебных издержек, подлежащая возмещению потерпевшему, составила ... рубля, с каждого из осужденных в пользу потерпевшего подлежит взысканию ... рублей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление ... районного суда ... от ... о частичном удовлетворении ходатайства потерпевшего САП о возмещении судебных издержек изменить.

Уточнить в вводной части постановления дату его вынесения ... районным судом ... – ... 2015 года.

Уточнить в описательно-мотивировочной части постановления об удовлетворении требований потерпевшего САП о взыскании с осужденных Алябьева Ю.В., Алябьева В.Ю., Дружинина И.А. судебных издержек в сумме ... рубля.

Уточнить в резолютивной части постановления о взыскании с Алябьев Ю.В., Алябьев В.Ю,, Дружинин И.А. в пользу САП судебных издержек в сумме ... рублей с каждого.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего САП – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Е.В. Чурикова