Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката _____________ в интересах осужденного _____________ на приговор ... городского суда ... от дата года, по которому

_____________, дата года рождения, уроженец гадрес, не судимый

осужден по ч.1 ст.243 УК РФ к 350 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

После доклада судьи _____________ об обстоятельствах дела, заслушав выступление адвоката _____________, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и мнение прокурора _____________ о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

_____________ признан виновным в том, что в период с дата, находясь по адресу: адрес, адрес умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, влекущих повреждение памятника истории и культуры и относясь к ним безразлично, нанес красителем тёмного цвета надписи на колонны главного входа здания Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ... (далее – ...), которое является объектом культурного наследия (памятником истории и культуры) народов Российской Федерации регионального значения «... и находится под государственной охраной.

_____________ вину в совершении предъявленного преступления не признал, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе адвокат _____________ с приговором не соглашается, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда основаны на предположениях и противоречивых сведениях. Считает, что обвинением не представлено и судом не добыто достоверных доказательств виновности _____________ Указывает, что из материалов уголовного дела следует, что дата года по адресу: адресадрес директор музыкального училища потерп на колонне главного входа в здание «...... среди многочисленных надписей обнаружила надпись оскорбительного характера в свой адрес. дата года потерп обратилась с соответствующим заявлением в полицию. Согласно протоколу осмотра места происшествия, видеозапись с камеры видеонаблюдения музыкального училища не просматривалась и не изымалась. Директор музыкального училища потерп признана потерпевшей несмотря на то, что Министерство культуры ... – собственник здания ... не уполномочивала потерп представлять его интересы в ходе дознания и судебного рассмотрения. потерп., участвовавшая в ходе осмотра места происшествия, не подтвердила существование видеозаписи, где бы _____________ совершил надпись на колонне. Свидетели _____________ и _____________ участия в проведении следственных действий по настоящему уголовному делу не принимали. Экспертиза причиненного ущерба ...... не проведена. Ходатайство стороны защиты о проведении судебно строительно-оценочной экспертизы с целью установления размера фактического ущерба Министерству культуры ...... судом безосновательно отклонено. Размер причиненного ущерба суд оценил из расчета текущего ремонта всех шести колонн здания ... Согласно справке директора музыкального колледжа потерппотерп от дата года причиненный ущерб составил 8 000 руб. Согласно справке от дата года, стоимость причиненного ущерба потерп оценила на сумму 261 561 руб. В пояснении от дата года стоимость причиненного ущерба потерп оценила на сумму 47 000 руб. В протоколе допроса в качестве потерпевшего потерп ущерб оценила на сумму 8 000 руб. Противоречия в показаниях судом не устранены. Согласно локальному сметному расчету, очистка от граффити колонны главного входа в музыкальное училище составляет 3 693 руб. В диспозиции ч.1 ст.167 УК РФ под повреждением чужого имущества, которое влечет уголовную ответственность по ст.243 УК РФ, понимается такое изменение его свойств, при котором не возможно его полноценно использовать и эти функциональные свойства могут быть восстановлены лишь путем ремонта. Надпись на колонне не повлияла на ее функциональные свойства и возможность ее полноценного использования как прежде. Просит приговор отменить, оправдать _____________ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель _____________ и представитель потерпевшего потерп с доводами, изложенными в ней не соглашаются, просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки мнению стороны защиты, виновность _____________ в повреждении объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

Так, представитель потерпевшего потерп показала, что дата года утром она пришла на работу и увидела на здании музыкального колледжа надписи порочащего характера, выражающиеся в оскорблении её нецензурной бранью. Она сообщила о данном факте в Отдел МВД России по адрес.

Свидетель _____________ оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес, показал, что дата года, по прибытию на место происшествия в связи с поступившим заявлением потерп., им, совестно с _____________., была просмотрена видеозапись камер видеонаблюдения, установленных на крыльце колледжа, в ходе просмотра он увидел как дата года к колоннам фасада здания, расположенным на крыльце колледжа, подошел _____________., которого опознал _____________, и стал наносить на них надписи. Лицо _____________ было хорошо видно. Запись с камер видеонаблюдения в тот день изъять не представилось возможным по техническим причинам. В судебном заседании свидетель _____________ подтвердил, что на видеозаписи он видел именно _____________., который находился в зале судебного заседания на скамье подсудимых.

Показания свидетеля _____________. полностью согласуются с показаниями свидетеля _____________, который сообщил суду, что дата года он, совместно с сотрудником полиции, просмотрел видеозапись камер видеонаблюдения, установленных на крыльце колледжа, где увидел как к колоннам фасада здания подошел _____________ и стал наносить на них надписи, после чего _____________ ушел.

Довод автора апелляционной жалобы о том, что видеозапись с камеры видеонаблюдения музыкального училища не просматривалась и не изымалась, данная видеозапись в материалах уголовного дела отсутствует, виновность _____________ в инкриминируемом ему преступлении под сомнение не ставит, поскольку она подтверждается иными доказательствами.

Как верно указал суд первой инстанции, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей и свидетелей не имеется, поскольку они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания стабильны, последовательны, противоречий не имеют, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований для оговора ими _____________. судом не установлено.

О том, что у _____________. имелась личная неприязнь к потерп в связи с его отчислением из музыкального училища подтвердила и свидетель _____________ – мать _____________

Размер ущерба в 261 561 руб. 09 коп. установлен судом на основании справки от дата ГБУ Научно-производственного центра по охране и использованию недвижимых объектов культурного наследия ..., а не на показаниях потерп, и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Представленный стороной защиты в суд апелляционной инстанции локальный сметный расчет на работы по очистке от граффити колонн главного входа в ... составленный ООО ... от дата., согласно которому стоимость работ составляет 3 693 руб. является неубедительным, поскольку в суд не представлены данные, что данная организация осуществляет соответствующие виды работ, что данный отчет составлен с учетом культурной и исторической значимости здания и необходимости приведения в надлежащий вид его общего внешнего облика.

Довод адвоката о том, что надпись на колонне не повлияла на функциональные свойства колонны и возможность ее полноценного использования как прежде, не опровергает верный вывод суда о том, что колонне нанесены повреждения, устранение которых требует значительных материальных затрат.

Согласно приказу Министерства культуры ... от дата№..., ...» дата года, расположенный по адресу: адрес, в котором располагается ..., зарегистрирован как объект культурного наследия регионального значения в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

При таких данных, действия _____________ правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.243 УК РФ как повреждение объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации, включённого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельств, подлежащих в силу ч.1 ст.61 УК РФ, обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд первой инстанции не установил. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного с данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.243 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести и за его совершение _____________ назначено наказание в виде обязательных работ, основания для применения к нему положений ст.53.1, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, при назначении наказания _____________. суд не установил, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам адвоката, признание ... потерпевшим по данному уголовному делу, а его директора потерп – представителем потерпевшего, требованиям уголовно-процессуального законодательства не противоречит, поскольку объект культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации – ...» дата года передан ... музыкальный колледж в оперативное управление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор ... от дата года в отношении _____________ оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката _____________ – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: дело ... № №...; судья первой инстанции _____________