Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от « 29 « ноября 2017 года апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя потерпевшего и гражданского истца < Ф.И.О. >9 и возражения на неё адвоката Колесниченко С.В.

на постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16. 08. 2017 года

которым – вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Пилоян В.А., а именно: 171 упаковочная картонная коробка с эмблемой товарного знака; 6 рулонов упаковочного материала для групповой упаковки; 28 рулонов упаковочного материала для мелкой упаковки находящихся на хранении в МПЖКХ Красноармейского района – постановлено уничтожить.

- деревянная печать, ящик скотча в количестве 28 рулонов с надписью « контроль»; 186 коробок с готовой продукцией, 2 вертикальных упаковочных аппарата со стаканчиком – дозатором, 1 ручной запайщик для групповой упаковки находящиеся на хранении в МПЖКХ Красноармейского района – возвращено осужденному Пилоян В.А..

- 2 видеорегистратора, находящихся в камере хранения ОМВД России по Красноармейскому району – возвращено осужденному Пилоян В.А..

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коваленко В.Д., полагающей необходимым возвратить в суд первой инстанции материалы уголовного дела, адвоката Колесниченко С.В. поддержавших доводы своей апелляционной жалобы, представителя потерпевшей < Ф.И.О. >8 поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы. суд,

У С Т А Н О В И Л :

10.05.2017 года Красноармейским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Пилоян В.А., осужденного по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 180 УПК РФ. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда приговор оставлен без изменений. При рассмотрении дела судом не в полной мере решен вопрос о судьбе вещественных доказательств. Постановлением от 16.08.2017 года красноармейский районный суд решил в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, не решенных приговором.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель потерпевшего и гражданского истца < Ф.И.О. >9, высказывая несогласие с постановлением указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не принял решение по всем вещественным доказательствам, в частности не решена судьба 6 рулонов упаковочного материала «МАККОФЕ» для групповой упаковки; 28 упаковок рулонов упаковочного материала « МАККОФЕ» для мелкой упаковки; Кроме того принято решение о возврате, в нарушении ст. 81 УПК РФ, оборудования и материалов используемых для выпуска контрафактной продукции осужденному Пилоян В.А.. Не принято решение о конфискации вещественных доказательств используемых осужденным при производстве контрафактной продукции и сама контрафактная продукция в виде упаковок кофе непригодной для использования в пищу человека. Просит изменить постановление от 16.08.2017 года и принять решение о конфискации и уничтожении вещественных доказательств: 6 рулонов упаковочного материала «МакКофе» для групповой упаковки; и - 28 рулонов упаковочного материала «МакКофе» для мелкой упаковки. Изъять у Пилоян В.А. и уничтожить незаконно возращенные ему вещественные доказательства, которые использовались им при производстве контрафактной продукции :186 коробок с контрафактной продукции; 28 рулонов скотча с надписью «контроль»; 2 вертикальных упаковочных аппарата со стаканчиком дозатором; 1 ручной запайщик для групповой упаковки.

В возражениях на апелляционную жалобу адвокат Колесниченко С.В. высказывает несогласие с доводами апелляционной жалобы и просит постановление суда оставить без изменений.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Пилоян В.А., суд в приговоре не разрешил судьбу вещественных доказательств, изъятых у последнего. Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 01.08.2017 года определено, что судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу должная быть разрешена судом первой инстанции в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ. Во исполнение данного судебного решения, постановлением от 16.08.2017 года, суд первой инстанции постановил: 171 упаковочную коробку с эмблемой товарного знака; 6 рулонов упаковочного материала для групповой упаковки; 28 рулонов упаковочного материала для мелкой упаковки – уничтожить. Деревянную печать, ящик скотча в количестве 28 рулонов с надписью «контроль», 186 коробок с готовой продукцией, 2 вертикального упаковочных аппарата со стаканчиком-дозатором, 1 ручной запайщик для групповой разработки возвратить осужденному.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, признанные вещественными доказательствами, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение или уничтожаются.

Согласно постановления суда, переданное осужденному Пилоян В.А. оборудование, материалы использовались для выпуска контрафактной продукции и признаны судом орудиями преступления, Возращенные 186 коробок с готовой продукцией, т.е. кофе является незаконно произведенной контрафактной продукцией, не соответствующий стандартам и требованиями по санитарной безопасности и непригодны и опасны для употребления.

Поэтому следует согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя потерпевшего о допущенных судьей нарушениях закона, в части передачи орудий преступления, материалов и контрафактной продукции, не соответствующей стандартам качества, осужденному.

В связи с вышеизложенным и с учетом положений ст.81 УПК РФ, следует признать, что постановление районного суда в части возврата осужденному Пилоян В.А., признанных судом вещественных доказательств и принадлежащих ему оборудования, материалов и готовой продукции не основано на законе в связи с чем, постановление суда подлежит изменению. Вещественные доказательства: деревянная печать, ящик скотча и количестве 28 рулонов с надписью «контроль», 186 коробок с готовой продукцией, 2 вертикальных упаковочных аппарата со стаканчиком-дозатором, 1 ручной запайщик для групповой упаковки подлежат конфискации и уничтожению.

В части доводов апелляционной жалобы о том, что постановлением суда не была решена судьба вещественных доказательств: 6 рулонов упаковочного материала « МакКофе» для групповой упаковки и 28 рулонов упаковочного материала « МакКофе» для мелкой упаковки они разрешены постановлением суда и согласно постановлению суда, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Красноармейского районного суда Краснодарского края от 16.08.2017 года о решении вопроса по вещественным доказательствам по уголовному делу в отношении Пилоян В.А. - изменить. Исключить из резолютивной части указание о возврате осужденному Пилоян В.А. деревянной печати, ящика скотча в количестве 28 рулонов с надписью «контроль», 186 коробок с готовой продукцией, 2 вертикальных упаковочных аппаратов со стаканчиком дозатором, 1 ручной запайщик для групповой упаковки.

Конфисковать и уничтожить вещественные доказательства: деревянную печать, ящик скотча в количестве 28 рулонов с надписью «контроль»; 186 коробок с готовой продукцией; 2 вертикальных упаковочных аппарата со стаканчиком дозатором; 1 ручной запайщик для групповой упаковки;

Апелляционную жалобу представителя потерпевшего по доверенности < Ф.И.О. >9 - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.

Председательствующий