Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Антипиной Е.Г. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 января 2022 года, которым

Антипиной Екатерине Григорьевне, родившейся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 9 февраля 2022 года, и для отбывания наказания в виде лишения свободы она направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 января 2022 года.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Антипиной Е.Г. и адвоката Тарасовой И.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Антипина Е.Г. осуждена по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 17 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Приговор вступил в законную силу 28 сентября 2021 года.

17 сентября 2021 года Антипина Е.Г. была уведомлена о необходимости явки после вступления приговора суда в законную силу в филиал по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о самостоятельном направлении к месту отбывания наказания.

Антипина Е.Г. за получением предписания в филиал по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явилась. В результате проведенных контролирующим органом мероприятий установлено, что осужденная уклонилась от получения предписания и получения денежных средств, предназначенных для самостоятельного следования в колонию-поселение.

11 ноября 2021 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 11 ноября 2021 года Антипина Е.А. была объявлена в розыск.

10 января 2022 года Антипина Е.Г. задержана.

Начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об избрании осужденной Антипиной Е.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная Антипина Е.Г. выражает несогласие с постановлением. Считает принятое судом решение суровым, просит пересмотреть постановление и предоставить возможность отбыть наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более, чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. 75 и ст. 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение об удовлетворении представления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что после вступления приговора в законную силу Антипина Е.Г. для получения предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в филиал по Красновишерскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не явилась и была объявлена в розыск.

Выводы суда основаны на исследованных материалах и суд апелляционной инстанции с ними полностью соглашается.

Объективных причин, по которым осужденная не приняла предусмотренных законом мер к отбыванию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, судом не установлено. Доводы, приведенные осужденной в суде первой инстанции, уважительными причинами не признаны, они не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Антипиной Е.Г. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах решение суда о заключении Антипиной Е.Г. под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о суровости наказания рассмотрению не подлежат, поскольку выходят за пределы предмета апелляционного обжалования настоящего постановления.

Начало срока отбывания наказания судом определено правильно.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 января 2022 года, которым осужденной Антипиной Екатерине Григорьевне избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, то есть по 9 февраля 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Антипиной Е.Г. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)