Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой осуждённой ФИО1 на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2021 года, которым:

отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Семёновой В.Ф., изложившей существо дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав осуждённую ФИО1 и её защитника - адвоката Уварова Р.Н., поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тарабрина А.О., указавшего на законность, обоснованность постановления суда и отсутствие оснований для его отмены, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 29 августа 2018 года ФИО1 осуждена по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УКРФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 01.08.2017 года об осуждении ее по ч.3 ст.159 (44 эпизода.), ч.4 ст.59 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

2 апреля 2019 года постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края разъяснены сомнения и неясности возникшие при исполнении приговора от 29 августа 2018 года Крымского районного суда Краснодарского края в соответствии со п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 01.08.2017 года по 25.08.2017 года и с 30.01.2018 года по 11.09.2018 года в срок лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с 29 августа 2018 года, конец срока отбывания наказания - 29 сентября 2022 года.

Осуждённая ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания указав, что в содеянном раскаялась, положительно характеризуется, вину признала.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2021 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осуждённой ФИО1 отказано, так как судом не установлены достаточные данные, свидетельствующие о её исправлении до истечения срока наказания.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с принятым судебным решением и просит его отменить.

В обоснование доводов указывает на то, что отбывая наказание в виде лишения свободы, она зарекомендовала себя с положительной стороны. Вину в совершении преступления признала полностью, дала явку с повинной. Указывает на то, что суд первой инстанции в нарушении положений ст.79 УК РФ и фактически установленных по делу обстоятельств пришёл к выводу о нецелесообразности условно-досрочного освобождения в виду того, что она не доказала своего исправления из-за посредственного отношения к труду. Обращает внимание на то, что прошла успешное обучение в 2020 году в центре трудовой адаптации осуждённых ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю в группе по подготовке квалифицированных рабочих кадров по профессии термоотделочник швейных изделий. Зарекомендовала себя дисциплинированной, исполнительной ученицей. Имела 100% посещаемость занятий. Решением аттестационной комиссии ей присвоен первый квалификационный разряд и выдано свидетельство. Она соблюдает порядок отбывания наказания, конфликтных ситуаций не создает, на профилактическом учете не состоит. Обращает внимание на то, что имеет только одно взыскание за самое незначительное нарушение, в то же время имеет два поощрения. Она не согласна с характеристикой о том, что посредственно относится к труду подчиняясь необходимости, так как это ничем не подтверждено. Она не привлекалась к ответственности за отказ от работы, либо за нарушение трудовой дисциплины, она добросовестно относится к работе, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в неоплачиваемых работах, выводы суда о том, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания, считает не верными.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

Порядок разрешения вопросов, связанных с условно-досрочным освобождением от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ судом первой инстанции соблюден согласно требованиям ч.3 ст.395, п.4 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному, если судом будут установлены достаточные данные, свидетельствующие о его исправлении до истечения срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю. Начало срока отбывания наказания исчисляется с 29 августа 2018 года, конец срока отбывания наказания 29 сентября 2022 года.

Часть срока, по отбытию которого возможно представление к условно- досрочному освобождению: ? - 28 декабря 2019 года.

За весь период отбывания наказания осужденная ФИО1 зарекомендовала себя следующим образом. В СИЗО-3 г.Новороссийска взысканий и поощрений не имела. В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыла 22 сентября 2017 года, по отбытию в карантинном отделении была трудоустроена 16.10.2017 года санитаром дома ребёнка, с 29 января 2018 года уволена в связи с этапированием, по прибытию вновь 18 декабря 2018 года трудоустроена на должность настильщика ткани, кем в настоящее время работает. К работе относится посредственно, подчиняясь необходимости, замечаний по трудовой дисциплине и качеству работы не имеет. В 2020 году окончила обучение в центре трудовой адаптации осуждённых ФКУ ИК-3 УФСИН России по Краснодарскому краю в группе по подготовке квалифицированных рабочих кадров по профессии «термоотделочник швейных изделий». Зарекомендовала себя дисциплинированной, исполнительной ученицей. Имела 100% посещаемость занятий. Ответственно подходила к выполнению поручений мастера производственного участка. Выполнила контрольную работу и успешно прошла все этапы итоговой аттестации. Решением аттестационной комиссии ей присвоен первый квалификационный разряд и выдано свидетельство. Привлекается к работам согласно ст.106 УИК РФ по благоустройству прилегающей территории, без оплаты труда, активности не проявляет. Мероприятия воспитательного и культурно-массового характера посещает регулярно, реагирует адекватно, однако активности не проявляет. Имеет 2 поощрения и 1 взыскание. Находится в обычных условиях отбывания наказания. Согласно приговору исковых обязательств не имеет. Имеет исковые требования (относящиеся к уголовному делу), согласно постановлению №23046/20/138108 от 02.05.2020 имеет задолженность в размере 10 204 409,18 рублей в пользу ПАО «Сбербанк». Удержано из заработной платы в размере 39 254,87 рублей. Остаток задолженности 10 165 154,31 рублей. Согласно постановлению №23046/20/138108 от 02.05.2020 года имеет исполнительский сбор в размере 714 308,64 рублей в пользу Крымского РОСП, который не удерживается. Осуждённая не принимает должных мер к досрочному погашению исковых обязательств. Запросы о мнении потерпевших направлены, ответы в учреждение не поступали.

Таким образом, из материалов следует, что осужденная ФИО1 за весь период отбывания наказания, имела 1 взыскание, которое погашено в установленном законном порядке, имеет 2 поощрения, которые имеют прекращающийся характер, в связи с тем, что за 2018г., 2021г. поощрений не имела. С учетом мнения администрации исправительного учреждения и заключения прокурора, не поддержавших ходатайство осужденной ФИО1 об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, исходя из поведения осужденной за весь период отбывания наказания, данных о ее личности, которые не свидетельствуют о ее устойчивом положительном поведении и не дают основания полагать, что она твердо встала на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о том, что для своего исправления осуждённая ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в связи с тем, что цели наказания в настоящее время не достигнуты. Вывод суда, основан на всестороннем учете данных о поведении осужденной за весь период ее нахождения в исправительном учреждении.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных осужденной.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной ФИО1, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 2 сентября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Семёнова