Апелляционное постановление № 22-7289/2014 от 28.08.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)

   Судья Усатова С.Ю. Дело № 22 – 7289 /2014

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 28 августа 2014года город Екатеринбург

 Свердловский областной суд в составе председательствующего - судьи Казанцева Д.В.

 с участием прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Храмцовой Н.П., адвоката Максимовой Ю.А. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ,

 при секретаре Чудиновой В.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ( О. )5 на постановление Чкаловского районного суда ... от ( / / ), которым возвращено ходатайство осужденного о снятии судимости.

 Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Максимовой Ю.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, прокурора Храмцовой Н.П. просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 у с т а н о в и л :

 Осужденный ( О. )5, отбывающий наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по ...) обратился в Чкаловский районный суд ... с ходатайством о снятии судимости по приговору Чкаловского районного суда ... от ( / / ). Ходатайство возвращено осужденному в связи с отсутствием у него права на подачу такого ходатайства.

 В апелляционной жалобе осужденный ( О. )5 просит постановление отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что он полностью отбыл наказание по приговору Чкаловского районного суда ... от ( / / ), был освобожден по отбытии наказания ( / / ), полагает, что суд рассмотрел его ходатайство ненадлежащим образом, что является нарушением требований ст.400 УПК РФ и основанием для отмены судебного решения.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

 Принимая решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного о снятии судимостей по предыдущим приговорам, суд привел тому обоснование со ссылкой на закон, с которым согласен суд апелляционной инстанции. Правом на обращение в суд с таких ходатайством, как правильно указал суд первой инстанции, обладают лишь лица, отбывшие наказание по всем приговорам, и положительным образом зарекомендовавшие себя в период непогашенной судимости по последнему приговору.

 Ходатайство осужденного ( О. )5 о личном участии в заседании суда апелляционной инстанции удовлетворению не подлежит, так как обжалуемым постановлением суда вопрос по существу не разрешен, а осужденный, в соответствии с требованиями уголовно – исполнительного закона, должен отбывать наказание в местах лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда.

 Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 ПОСТАНОВИЛ:

 постановление Чкаловского районного суда ... от ( / / ) оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ( О. )5 – без удовлетворения.

 Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в течение одного года в порядке, предусмотренном гл., гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.

 Судья