Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Криштопа А.Л. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2018 года, которым прекращено производство по представлению начальника Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Бережинского А.А. об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 мая 2018 года и исполнении наказания.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление прокурора Змиевской А.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей постановление суда отменить, суд,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 мая 2018 года Бережинский А.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. На осужденного возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 августа 2018 года осужденному Бережинскому А.А. продлен испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 мая 2018 года на один месяц и дополнены возложенные на него приговором суда обязанности, осужденный обязан являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Начальник Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания Бережинскому А.А. по тем основаниям, что осужденный Бережинский А.А. систематически нарушает условия отбывания наказания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2018 года прекращено производство по представлению начальника Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Бережинского Алексея Анатольевича об отмене условного осуждения на том основании, что на рассмотрении мирового судьи судебного участка №1 имеется уголовное дело в отношении Бережинского А.А., в рамках рассмотрения которого и будет решаться вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Криштопа А.Л. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Постановление о прекращении производства по представлению суд обосновал тем, что в производстве мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района находится уголовное дело по обвинению Бережинского А.А., в связи с чем, вопрос об отмене условного осуждения должен решаться мировым судьей при постановлении итогового решения по делу в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Однако, указанный вывод суда является ошибочным, поскольку согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял наложенные на него обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Кроме того, перечень обстоятельств, предусмотренных ст.74 УК РФ, на основании которых возможна отмена условного осуждения, является исчерпывающим. Как видно из материалов дела в производстве мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района находится уголовное дело в отношении Бережинкого А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое совершено им 5 мая 2018 года, то есть до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 мая 2018 года. Таким образом, мировым судьей судебного участка №1 Нефтекумского района в силу закона не может быть принято решение об отмене условного осуждения Бережинскому А.А. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края от 28 мая 2018 года. Кроме того, суд не указал в своем постановлении фамилию, имя и отчество представителя прокуратуры, принимавшего участие в рассмотрении представления. На основании вышеизложенного, просит постановление Нефтекумского района Ставропольского края от 26 октября 2018 года отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В то же время, частями 4 и 5 этой же статьи УК РФ, предусмотрен порядок отмены или сохранении условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что отмена условного осуждения ввиду систематического нарушения общественного порядка и не исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей и отмена условного осуждения ввиду совершения условно осужденным нового преступления имеют разную правовую природу, причем, основания для отмены условного осуждения, предусмотренные ч.3 ст.74 УК РФ и ч.ч. 4,5 ст. 74 УК РФ не взаимоисключают и не взаимопоглащают друг друга, суд апелляционной инстанции находит не законным вывод суда о прекращении производства по представлению об отмене условного осуждения по основанию, предусмотренному ч.3 ст.74 УК РФ ввиду наличия в отношении этого же осужденного другого уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что представление начальника Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Бережинского А.А. об отмене условного осуждения должно быть рассмотрено по существу вне зависимости от наличия в отношении этого же лица другого уголовного дела.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, п.2 ст.389.15, п.4 ч.1 ст.389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд, -

постановил:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 октября 2018 года, которым прекращено производство по представлению начальника Нефтекумского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Бережинского А.А. об отмене условного осуждения – отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий: