Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Новицкого М.В. на приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 26 ноября 2019 года, которым

Новицкий М. В., родившийся _ _ года в ***, гражданин ***, судимый:

- 03 сентября 2019 года Кировским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении (неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 10 месяцев 5 дней),

осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 сентября 2019 года, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав адвоката Рыбину Н.В., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Сысоеву О.А., полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Новицкий М.В. признан виновным и осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенный в пос. Ёнский Ковдорского района Мурманской области в период с 29 по 30 августа 2019 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Новицкий М.В., не оспаривая квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором в части суровости назначенного наказания. Указывает, что он полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку повинной, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило, гражданский иск по делу не заявлялся, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ковдорского района Ботвенко Е.И. считает ее доводы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Новицкого М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, правильность квалификации его действий, а также фактические обстоятельства основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Наряду с показаниями самого осужденного, согласно которым он полностью признал себя виновным в совершении преступления, его вина, помимо явки с повинной, подтверждается показаниями потерпевшего П., свидетелей Т. и Г., заключением эксперта № * от 08 сентября 2019 года, согласно которому четыре следа рук, изъятые 30 августа 2019 года при осмотре угнанного автомобиля, оставлены Новицким М.В., а также другими доказательствами, анализ которых изложен в приговоре.

Оснований сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств не имеется.

Оценив каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Новицкого М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы назначено осужденному с соблюдением требований ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Сведения о личности Новицкого М.В. исследованы судом с достаточной полнотой, содержащиеся в деле данные, характеризующие осужденного, получили объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принял во внимание, что тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст. 53.1, ст.73 УК РФ в достаточной степени мотивированы в приговоре, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Требования ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены.

Учитывая, что преступление совершено до постановления приговора от 03 сентября 2019 года, суд обоснованно руководствовался ч.5 ст.69 УК РФ, применив при этом принцип частичного сложения наказаний.

Назначенное Новицкому М.В. наказание чрезмерно суровым не является, соразмерно содеянному и отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ковдорского районного суда Мурманской области от 26 ноября 2019 года в отношении осужденного Новицкого М. В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.А. Екимов