Апелляционное постановление № 22-731/2016 от 25.04.2016 Томского областного суда (Томская область)

Судья Николаенко Н.Г. Дело №22-731/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Скачков А.А.,

при секретаре Шакиной А.А.,

с участием прокурора Маркарян Д.В.,

осужденного Диева А.П.,

адвоката Кулешова А.В.,

рассмотрев в г. Томске 25 апреля 2016 года в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Диева А.П. на приговор Чаинского районного суда Томской области от 10 марта 2016 года, которым

Диев А. П., родившийся /__/ в /__/, проживающий по адресу: /__/, ранее судимый:

-14 сентября 2010 года Чаинским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Чаинского районного суда Томской области от 29 августа 2011 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в виде лишения свободы;

-13 октября 2011 года Чаинским районным судом Томской области (с учетом постановления Томского областного суда от 11 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 112, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14 сентября 2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. Освобожден 19 марта 2013 года по отбытию наказания;

-20 сентября 2013 года Чаинским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

-26 ноября 2013 года Чаинским районным судом Томской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 20 сентября 2013 года) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 сентября 2014 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 22 августа 2014 года, условно-досрочно на 2 месяца 17 дней;

-14 мая 2015 года Чаинским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет;

-20.08.2015 Чаинским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на один год с установление следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Чаинский район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации;

по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев с установление ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Чаинский район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Диеву А.П. назначено наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок два года, с установление ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Чаинский район, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Приговор Чаинского районного суда Томской области от 14 мая 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 20.08.2015, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установление ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 до 07 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложением обязанности ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Приговор Чаинского районного суда Томской области от 14 мая 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Диева А.П. и его адвоката Кулешова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д.В., просившую приговор оставить без изменения, судья

установил:

По приговору суда Диев А.П. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено в ночное время в период с 01.07.2013 по 11.07.2013 в /__/ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Диев А.П. вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Диев А.П. просит пересмотреть приговор, снизить срок наказания, так как считает, что приговор в отношении него слишком суров.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Чаинского района Томской области Морозов А.В. по изложенным в них основаниям просит приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления сторон, суд приходит к следующим выводам.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ).

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия осужденного Диева А.П. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ верно.

Наказание осужденному Диеву А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, 61, 63, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и другие обстоятельства.

В том числе был учтен возврат похищенного имущества, о чем потерпевшая указала в своем отзыве на апелляционную жалобу.

Все обстоятельства были учтены судом в полной мере, о чем свидетельствует размер назначенного наказания.

Назначенное Диеву А.П. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений соответствует нормам уголовного закона, в том числе предусмотренным ст. 43 УК РФ целям наказания и является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Принятое судом решение о назначении Диеву А.П. наказания в виде реального лишения свободы является правильным.

Решая вопрос о назначении Диеву А.П. наказания суд, в полной мере учел характер и степень общественной опасности как ранее совершенных, так и вновь совершенного преступления, личность осужденного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и другие обстоятельства, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований не соглашаться с указанным выводом суда не имеется.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима осужденному назначен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

По изложенным мотивам суд приходит к выводу о том, что приговор Чаинского районного суда Томской области от 10 марта 2016 года является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Чаинского районного суда Томской области от 10 марта 2016 года в отношении Диева А. П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья