Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного Новикова А.Г. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.11.2017 о решении вопроса о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Дудника И.М. о содержании постановления суда и доводах апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступление осужденного Новикова А.Г. и адвоката Овчинниковой Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением, мнение прокурора Синицыной М.Ю., предлагавшей постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 11.07.2017 Новиков А.Г. в порядке особого судопроизводства осужден по ст.213 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Согласно приговору, 16.04.2017 Новиков А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде своего <адрес> в <адрес>, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, демонстрируя своим поведением открытый вызов общественному порядку, противопоставляя себя окружающим и проявляя свое пренебрежение к ним, из-за неоправданной злобы к представителям власти, не подчинился их законным требованиям, оказывая сопротивление их законным действиям по пресечению совершенного им административного правонарушения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений оказал сопротивление представителям власти сотрудникам полиции ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исполняющим свои обязанности по охране общественного порядка, с целью сопротивления им, применяя в качестве оружия карабин «Тигр» калибра 7,62х53 с заводским №35845, произвел из него беспричинно не менее двух беспорядочных выстрелов, не реагировал на законные требованиям указанных сотрудников полиции бросить карабин.

При постановлении приговора была решена судьба приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств:

патронов 12 калибра в количестве 157 шт, оружейного магазина черного цвета от карабина модели «Тигр», снаряженного 10 патронами калибра 7,62 мм, оружейного магазина черного цвета от карабина модели «Тигр», гильз серого цвета калибра 9 мм в количестве 16 шт, 2-х оболочек от пули золотистого цвета, 8-ми пуль золотистого цвета, патронов калибра 7,62 мм медного и золотого цветов в количестве 21 шт, уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

трех разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо ограниченного поражения и патронов к нему на имя Новикова А.Г., руководства по эксплуатации прицела оптического, паспорта на ружье двуствольное охотничье ИЖ-27, паспорта на карабин охотничье-промысловый самозарядные 7,62 мм ОП-СКС, паспорта на ружье охотничье двуствольное ИЖ-27 М, паспорта на ружье охотничье одноствольное самозарядное МЦ 21-12000.000.ПС, 19 пустых самодельных бумажных конвертов, которые было постановлено оставить при уголовном деле.

Апелляционные жалоба и представление на приговор не подавались и 25.07.2017 приговор вступил в законную силу, Новиков А.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.11.2017 в порядке ст.396 УПК РФ была решена судьба вещественных доказательств по этому уголовному делу в отношении Новикова А.Г., решение по которым не было принято при постановлении приговора 11.07.2017, а именно: карабина «Тигр» калибра 7,62х53 с заводским №35845 с оптическим прицелом, ружья «ИЖ-27М» «Baikal» №002771255, ружья «МЦ21-12 21х70 1,0 18,6 65 МПа» №935235, находящихся на ответственном хранении в оружейной комнате ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку.

Постановлено карабин «Тигр» с оптическим прицелом конфисковать с обращением в доход государства, а ружья «ИЖ-27М» «Baikal» №002771255 и «МЦ21-12 21х70 1,0 18,6 65 МПа» №935235 возвратить по принадлежности Новикову А.Г.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный Новиков А.Г. подал на него апелляционную жалобу, указав, что судебное разбирательство проводилось без участия его защитника адвоката Шерманкина С.В., просит в связи с тяжелым материальным положением конфискованный карабин «Тигр» с оптическим прицелом, запасной магазин и патроны к карабину вернуть ему и передать его доверенному лицу ФИО16

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Новиков А.Г. указывает, что судом не вынесено решение о вещественных доказательствах по указанному уголовному делу: 52 патронах калибра 7,62/54, 157 патронах 12 калибра, 18 патронах медного цвета. Конфискованный оптический прицел и запасной магазин к карабину «Тигр» не имеют отношение к этому оружию. Просит также вернуть находившиеся в материалах дела три разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ФЗ «Об оружии» от 13.11.1996 (в редакции от 02.04.2014 N 63-ФЗ) у граждан РФ отбывающих наказание за совершенное преступление не возникает право на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.2, Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 г. №34/15 от 18.10.1989 (с изменениями от 09.11.1999, от 07.06.2006, от 30.09.2011, от 13.07.2017), в приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются; вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и в установленном порядке принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в редакции от 17.05.2017 №574), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке.

В соответствии со ст.389.26 п.5 УПК РФ при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Суд апелляционной инстанции считает, что принятое судом первой инстанции в постановлении от 13.11.2017 решение о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу-карабина «Тигр» калибра 7,62х53 с заводским №35845 с оптическим прицелом, ружья «ИЖ-27М» «Baikal» №002771255, ружья «МЦ21-12 21х70 1,0 18,6 65 МПа» №935235 противоречит ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, ФЗ «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», «Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которым оружие признанное вещественным доказательствам, после разрешения уголовного дела должно направляться в соответствующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия.

Как следует из материалов уголовного дела, карабин «Тигр» калибра 7,62х53 с заводским №35845 с оптическим прицелом, ружье «ИЖ-27М» «Baikal» №002771255, ружье «МЦ21-12 21х70 1,0 18,6 65 МПа» №935235, по этому уголовному делу были признаны вещественными доказательства, но при постановлении приговора судьба этих вещественных доказательств не была определена и они хранятся в оружейной комнате ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку.

Разрешая вопрос о судьбе этих вещественных доказательствах в порядке ст.396 УПК РФ, суд первой инстанции, приняв в соответствии со ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ правильное решение о конфискации указанного карабина «Тигр», то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, не обсуждал вопрос о возможности передачи конфискованного оружия в соответствующий орган внутренних дел, что предусмотрено «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».

Не соответствует требованиям приведенных нормативных норм и решение суда о возврате ружей «ИЖ-27М» «Baikal» №002771255 и «МЦ21-12 21х70 1,0 18,6 65 МПа» №935235 осужденному Новикову А.Г. При этом судом не учитывалось, что в силу ФЗ «Об оружии» отбывание Новиковым А.Г. наказания в местах лишения свободы является препятствием для передачи ему оружия, не обсуждался судом и вопрос о возможности их передачи в соответствующий орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия, и не привел в постановлении мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств изменить с указанием о направлении конфискованного карабина «Тигр» калибра 7,62х53 с заводским №35845 с оптическим прицелом, ружья «ИЖ-27М» «Baikal» №002771255 и «МЦ21-12 21х70 1,0 18,6 65 МПа» №935235 в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку для определения их судьбы в соответствии с положения ФЗ «Об оружии».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное заседание судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.399 ч.2 УПК РФ. Осужденный Новиков А.Г. в установленный этой статьей срок был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует имеющаяся в материале расписка, при этом ходатайство о своем участии в судебном заседании не заявлял, но его право на защиту было обеспечено путем назначения адвоката Снегуровой Л.А.

Нельзя согласиться с обоснованностью довода жалобы о проведении судебного заседания без участия адвоката Шерманкина С.В., так как ходатайство об участии этого адвоката в судебном разбирательстве Новиков А.Г. не заявлял.

Вопреки доводам жалобы осужденного суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, 104.1 УК РФ произвел конфискацию вещественного доказательства карабина «Тигр» с оптическим прицелом, поскольку данный карабин использовался Новиковым А.Г. при совершении преступления, а оптический прицел являлся составной частью этого оружия, и оснований для отмены конфискации не имеется, и дальнейшая судьба карабин с оптическим прицелом будет определена ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку. Поэтому требование осужденного о передаче конфискованного карабина «Тигр» указанному им лицу ФИО20 удовлетворению не подлежит. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Новиков А.Г. сведений о месте проживания ФИО21 и доверенности на право получения последним его оружия, суду не предоставил.

Ссылка же Новикова А.Г. на тяжелое материальное положение нельзя принять во внимание, так как карабин «Тигр» не является источником средств существования его семьи.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции при постановлении приговора принял решение об уничтожении вещественных доказательств патронов и запасного магазина к карабину «Тигр», а трех разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия и патронов к нему на имя Новикова А.Г. об оставлении при уголовном деле. Апелляционные жалобы и представление на приговор не подавались, приговор вступил в законную силу, а потому в этой части приговор подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 13.11.2017 о решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу №1-271/17 в отношении Новикова Александра Геннадьевича изменить.

Вещественные доказательства по делу: карабин «Тигр» калибра 7,62х53 с заводским №35845 с оптическим прицелом, ружье «ИЖ-27М» «Baikal» №002771255, ружье «МЦ21-12 21х70 1,0 18,6 65 МПа» №935235 передать в ОП №4 УМВД России по г. Владивостоку для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ «Об оружии».

Апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Новикова А.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.М. Дудник