Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено привести приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав мнение прокурора Сыромотиной М.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично. Постановлено привести приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что сумма ущерба по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не превышает 5000 рублей, то данные приговоры подлежат декриминализации. Просит постановление изменить, приговоры привести в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.3 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.18 УПК РФ).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФИО1 осужден:

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ст.210 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.189 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.208 УК РСФСР к 5 месяцам исправительных трудовых работ с удержанием 10 % всех видов заработка в доход государства, на основании ст.40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, на основании ст.44 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 144 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.41 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, (с учетом Постановления суда надзорной инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.74, 70 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обжалуемым постановлением ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с действующим законодательством.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: изменен вид исправительного учреждения на строгий режим.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством оставлено без удовлетворения.

Постановлением суда надзорной инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. Исключить указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ. Постановлено считать ФИО1 осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ введена ч.б ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам, совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 года № 323-ФЗ внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ, согласно которому «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что изменения, внесенные Федеральными законами от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 03.07.2016 года №323-Ф3, положение осужденного ФИО1 не улучшают. Кроме того, в соответствии с ст.7.1 УК РСФСР и п.5 ч.1 ст.57 УК РСФСР судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ погашены в установленном законом порядке – ДД.ММ.ГГГГ.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменения, внесенные Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 03.07.2016 года №323-Ф3, положение осужденного не улучшают. Также в соответствие со ст.15, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ также погашены в установленном законом порядке – ДД.ММ.ГГГГ. Не усматривает оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора от ДД.ММ.ГГГГ и суд апелляционной инстанции.

Суд правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, не усматривает их суд апелляционной инстанции.

Согласно п.п. «в» п.29 ст.1 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ч.3 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы исключен.

Поскольку в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года, нижний предел санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключен, судом верно принято решение квалифицировать содеянное ФИО1 в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, так как положение осужденного данным законом улучшилось, и сократить наказание в виде лишения свободы на 1 месяц как по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также окончательное наказание по данным приговорам, и окончательное наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в связи с тем, что осужденным ФИО1 наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а судимость по данному приговору уже погашена в установленном законом порядке в соответствии с ст.15, п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, то приведение данного приговора в соответствие с действующим законодательством является нецелесообразным, в связи с чем, суд апелляционной считает необходимым исключить из резолютивной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ указание на приведение приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В то же время, согласно ч.6 ст.86 УК РФ, исключение данного обстоятельства из резолютивной части постановления не ухудшает положение осужденного, поскольку погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ введена ч.б ст. 15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности судом обоснованно не усмотрено оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вместе с тем, с учетом Постановления суда надзорной инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.м.19), суд апелляционной инстанции считает необходимым также исключить из резолютивной части постановления указание на смягчение окончательного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что «с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима». И считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Исключение данного обстоятельства не влияет на срок наказания, назначенный по ч.5 ст.69 УК РФ, так как сложение проведено без учета наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом верно указано, что изменения, внесенные Федеральным законом РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам, совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, а именно в п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ о том, что «значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей», не улучшают положение осужденного ФИО1, поскольку причиненный ФИО1 ущерб по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ превышает 5000 рублей. Суд апелляционной инстанции также не усматривает основания для приведения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

При этом суд апелляционной инстанции разъясняет осужденному ФИО1, что в соответствии со статьей 401.1 УПК РФ законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, не является предметом обсуждения при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством и является предметом судебного разбирательства в кассационном порядке по кассационным жалобе, представлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.12, ст. 389.13, п.3 ч.1 ст.389.15, ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание о приведении приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством и указание, что «считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима».

Исключить из резолютивной части постановления указание на смягчение окончательного наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ что «с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима». И считать ФИО1 осужденным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано по правилам главы 47.1 и 48.1 УПК РФ в кассационном порядке, непосредственно в президиум Кемеровского областного суда.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю. Першина

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда: Т.Ю. Першина