Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор Кондопожского городского суда от 3 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выступление осужденного ФИО1, поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой И.Н., полагавшей необходимым отменить судебное постановление и восстановить осужденному срок на кассационное обжалование приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 3 февраля 2021 года осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кондопожского городского суда от 22 декабря 2022 года кассационная жалоба ФИО1 на приговор от 3 февраля 2021 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному на основании п. 2 ч. 1 ст.401.5 УПК РФ.

7 февраля 2022 года ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор суда.

Обжалуемым судебным постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает следующее: в обжалуемом постановлении неверно указана дата вступления приговора в законную силу, ему не разъяснялись порядок и сроки обжалования приговора суда, что является нарушением его прав на защиту и является уважительной причиной для восстановления срока кассационного обжалования. Просит постановление суда отменить и восстановить пропущенный на обжалование срок.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Кондопожского городского суда от 3 февраля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 вступил в законную силу 16 марта 2021 года (т. 7, л.д. 97, 152). Соответственно, окончательный срок для подачи кассационной жалобы - 16 сентября 2021 года.

Согласно телефонограмме ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия, 23 июля 2021 года осужденным ФИО1 была направлена кассационная жалоба на приговор суда от 3 февраля 2021 года, а 26 июля 2021 года ФИО1 убыл для отбывания наказания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области. Вся корреспонденция направлялась по месту его нахождения.

23 августа 2021 года Третьим кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба ФИО1 на указанный приговор суда была возвращена осужденному без рассмотрения с разъяснением порядка обжалования. При этом его кассационная жалоба была направлена в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия (т. 7, л.д. 187-188).

Кассационная жалоба ФИО1 на указанный приговор суда поступила в Кондопожский городской суд 20 декабря 2021 года.

Между тем, указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор суда, судьей первой инстанции при принятии решения учтены не были.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя, судья указал не неуважительность причины своевременной подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции, оставив при этом без внимания то обстоятельство, что кассационная жалоба была направлена осужденным в Третий кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, корреспонденция же вручалась осужденному с опозданием по независящим от него обстоятельствам.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи Кондопожского городского суда от 8 февраля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор Кондопожского городского суда от 3 февраля 2021 года подлежит отмене, а процессуальный срок - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от 8 февраля 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на приговор Кондопожского городского суда от 3 февраля 2021 года, - отменить.

Восстановить осужденному ФИО1 процессуальный срок на кассационное обжалование приговора Кондопожского городского суда от 3 февраля 2021 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Богомолов