Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Лисина С.Н. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 года в отношении осужденного Першина Константина Игоревича.

Заслушав доклад судьи Антохина А.В., выступление прокурора Мухина В.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Бражиной О.В. в защиту осужденного Першина К.И., полагавшей решение оставить на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

приговором Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 года

Першин Константин Игоревич <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатый, судимый:

- 23 марта 2015 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 7 октября 2016 года;

- 21 августа 2017 года Котельниковским районным судом Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка; 24 Волгоградской области от 23 января 2017 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 февраля 2019 года,

осужден по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Установлены обязанности, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

Начало испытательного срока исчислено со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена.

Першин К.И. осужден за иные насильственные действия, нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, за нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены в сентябре 2021 года и 25 ноября 2021 года в с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия.

В судебном заседании осужденный Першин К.И. виновным себя признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лисин С.Н. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора суд, давая оценку исследованным доказательствам, указал, что Першин К.И. нанес побои Потерпевший №1 (эпизод от сентября 2021 года), однако ранее в приговоре признал, что в отношении Потерпевший №1 Першин К.И. совершил насильственные действия. Просит приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 года в отношении Першина К.И. изменить. Указание в приговоре на нанесение Першиным К.И. побоев Потерпевший №1 (по эпизоду от сентября 2021 года) исключить. Считать, что Першин К.И. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержание признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Першина К.И. установлена исследованными в судебном заседании, приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Першина К.И., показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7, протоколами осмотра места происшествия,, заключениями судебных экспертиз, а также другими доказательства, и не оспаривается в апелляционном представлении прокурора Лисина С.Н..

Данные доказательства обоснованно положены в основу обвинительного приговора Першину К.И., так как всем собранным по делу и исследованным в суде доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Приговор постановлен на доказательствах, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности подтверждают вину Першина К.И.

Действиям Першина К.И. дана надлежащая правовая оценка, квалификация действий виновного по ст. 116.1, ч. 1 ст. 139, ст. 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ правильная.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора подлежащим частичному удовлетворению.

При описании преступного деяния по эпизоду от сентября 2021 года, суд обоснованно, в соответствии с предъявленным обвинением, указал, что Першин К.И. совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, нанеся один удар рукой в область носа, причинив физическую боль. Однако при оценке доказательств (т. 2 л.д. 238), суд ошибочно указал, что Першин К.И. «нанес побои Потерпевший №1», причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказания за аналогичное деяние.

Данная описка подлежит исправлению судом апелляционной инстанции, так как это не ухудшает положение осужденного Першина К.И. и не нарушает его права на защиту.

В остальной части апелляционное представление удовлетворению не подлежит, так как остальные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ в приговоре указаны.

Наказание Першину К.И. за содеянное по каждому составу преступлений, а также по совокупности преступлений, назначено в строгом соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Першину К.И., с достаточной полнотой установлены, в приговоре приведены и в должной степени учтены судом первой инстанции при назначении вида и размера наказания.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе, для смягчения наказания осужденному Першину К.И., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 31 марта 2022 года в отношении Першина Константина Игоревича изменить, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора Лисина С.Н.

В описательно-мотивировочной части приговора (т. 2 л.д. 238) по эпизоду от сентября 2021 года исключить указание: «нанесение побоев Потерпевший №1», установив, что Першин К.И. «совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1».

В остальной части этот же приговор в отношении Першина Константина Игоревича оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Антохин