Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 19 октября 2015 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Владивостоке, гражданина РФ,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока наказания.

Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Чебуниной Ю.П., в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей апелляционную жалобуоставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г.Владивостока с ходатайством о зачете срока наказания по приговору от 10.05.2012, в обоснование которого указал следующее.

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 18.10.2013, в порядке ст. 10 УК РФ, ему был снижен на 2 месяца срок наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.03.2008. Просил суд зачесть ему в срок отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 10.05.2012 2 месяца лишения свободы, на которые ему снижено отбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края от 24.03.2008.

Постановлением суда ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о зачете срока наказания.

В апелляционной жалобеосуждённый ФИО1 просит об отмене судебного решения. Считает, что суд должен был принять ходатайство, заявленное им в порядке ст.72 УК РФ, так как оно законно и содержит предмет производства, а потому подлежит рассмотрению по существу.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции по поступившему ходатайству осужденного ФИО1 надлежаще установлено, что поскольку аналогичное ходатайство являлось предметом судебного рассмотрения 23.12.2013, по нему вынесено судебное решение об отказе в удовлетворении, оно вступило в законную силу, ходатайство осужденного от 8.10.2015 не подлежит принятию к производству.

Судебное решение законно, обосновано, мотивировано, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 октября 2015 года в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина

...

...а