Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Голдобиной Марины Леонидовны, родившейся дата в ****, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание принятого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной Голдобиной М.Л., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Голдобина М.Л. осуждена:

16 октября 2006 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2012 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

31 августа 2007 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор от 16 октября 2006 года постановлено исполнять самостоятельно;

13 августа 2008 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2012 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 30 сентября 2008 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 16.10.2006, 31.08.2007) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

14 августа 2008 года Пермским районным судом Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 13 августа 2008 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

10 сентября 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2012 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 августа 2008 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 03 ноября 2009 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 октября 2009 года на неотбытый срок 2 года 4 месяца 21 день;

17 мая 2010 года Ленинским районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 05 марта 2012 года) по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 14 мая 2012 года освобождена условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней;

04 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

11 апреля 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04 апреля 2013 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

27 мая 2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.04.2013 года) к 3 годам лишения свободы; 04 марта 2016 года освобождена по отбытии наказания;

04 октября 2016 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 01 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная Голдобина М.Л. обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Суд, рассмотрев ходатайство, постановил считать Голдобину М.Л. осужденной по приговорам от 16 октября 2006 года, 31 августа 2007 года, 13 августа 2008 года, 14 августа 2008 года, 10 сентября 2008 года, 17 мая 2010 года, 04 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года, 27 мая 2013 года в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

В апелляционной жалобе осужденная Голдобина М.Л. выражает несогласие с постановлением. Считает, что изменения, внесенные в действующее законодательство Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, подлежат применению по приговору от 04 октября 2016 года, так как мера пресечения в виде заключения под стражу по указанному приговору в отношении нее была избрана 23 июля 2016 года по обвинению в совершении преступления, уголовное преследование по которому впоследствии было прекращено. Также считает ошибочным ссылку суда на то, что по приговору от 11 апреля 2013 года она осуждена за совершение тяжкого преступления не впервые. Просит изменить постановление.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание; в случае, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшиеся в отношении Голдобиной М.Л. приговоры, суд первой инстанции правильно установил об отсутствии оснований для применения положений Федеральных законов № 323-ФЗ и № 326 от 03 июля 2016 года, учитывая размер причиненного имущественного ущерба по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ.

Судом указано, что с 01 января 2017 года применяются положения Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в части введения наказания в виде принудительных работ в санкции статей ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст.158 УК РФ, по которым осуждена Голодобина М.Л. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденной, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований применения к осужденной принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, а также снижения наказания, при этом переквалифицировал действия осужденной по приговорам от 16 октября 2006 года, 31 августа 2007 года, 13 августа 2008 года, 14 августа 2008 года, 10 сентября 2008 года, 17 мая 2010 года, 04 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года, 27 мая 2013 года в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Вывод суда об отсутствии оснований для назначения по вышеуказанным приговорам наказания в виде принудительных работ является правильным.

Вместе с тем, исходя из толкования положений ст. 10 УК РФ, данного в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается это улучшение.

Изменив в отношении Голдобиной М.Л. приговоры в порядке пересмотра и, переквалифицировав ее действия на статьи УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, суд признал, что новый уголовный закон улучшает положение осужденной. Однако суд за каждое в отдельности преступление и по их совокупности оставил без изменения назначенное Голдобиной М.Л. наказание.

Вышеизложенные выводы суда нельзя признать мотивированными в соответствии с требованиями закона, отвечающими положениям ст. 10 УК РФ и общим началам назначения наказания.

По указанным основаниям постановление суда подлежит изменению, а назначенное Голдобиной М.Л. наказание в виде лишения свободы – снижению, что также влечет снижение наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ.

Довод жалобы осужденной о том, что по приговору от 11 апреля 2013 года она считается осужденной за тяжкое преступление впервые, следует признать заслуживающим внимание.

Кроме этого, поскольку Голдобина М.Л. содержалась под стражей до постановления и вступления в законную силу приговоров от 16 октября 2006 года, 31 августа 2007 года, 13 августа 2008 года, 30 сентября 2008 года, 10 сентября 2008 года, 17 мая 2010 года, 04 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года, 27 мая 2013 года, по которым лишение свободы ей определялось отбывать в колонии-поселении и исправительной колонии общего режима, подлежат применению изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 № 186-ФЗ.

Так, по приговору от 13 августа 2008 года в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 05.09.2006 по 16.10.2006, с 21.11.2006 по 23.11.2006, с 07.07.2007 по 31.08.2007, с 13.06.2008 по 12.08.2008, а также подлежит зачету период содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – с 13.08.2008 по 30.09.2008 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору от 14 августа 2008 года Голдобина М.Л. содержалась под стражей с 14.08.2008 по 05.09.2008, по приговору от 10 сентября 2008 года Голдобина М.Л. содержалась под стражей с 01.07.2008 по 27.11.2008.

С учетом произведенного зачета времени стражи по приговору от 13 августа 2008 года, в который вошел период с 01.07.2008 по 30.09.2008, в срок лишения свободы по приговору от 10 сентября 2008 года Голдобиной М.Л. подлежит зачету период времени с 01.10.2008 по 27.11.2008 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание снижение наказание за преступления и дополнительный зачет стражи в льготном исчислении (211+29=240 дней или 8 месяцев), по приговору от 10 сентября 2008 года подлежит сокращению неотбытый срок наказания, на который Голдобина М.Л. освобождена по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 26 октября 2009 года на 9 месяцев, с 2 лет 4 месяца 21 дня до 1 года 7 месяцев 21 дня.

По приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2010 года подлежит зачету период времени с 02.04.2010 по 28.05.2010 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (57 дней х 1,5 = 85,5 дней)

Принимая во внимание снижение наказание за преступления и дополнительный зачет стражи в льготном исчислении (28,5 дня), по приговору от 17 мая 2010 года подлежит сокращению неотбытый срок наказания, на который Голдобина М.Л. освобождена по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года на 7 месяцев, с 9 месяцев 28 дней до 2 месяцев 28 дней.

По приговорам от 04 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года и 27 мая 2013 года осужденная содержалась под стражей в период с 08.03.2013 по 06.08.2013, этот период времени подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом доводы жалобы осужденной о дополнительном зачете по приговору от 04 октября 2016 года в срок наказания времени содержания под стражей в связи с частичной отменой приговора являются несостоятельными, так как основаны на неправильном понимании закона.

Иных изменений, улучшающих положение осужденной Голдобиной М.Л., в уголовное законодательство не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 12 октября 2018 года в отношении осужденной Голдобиной Марины Леонидовны изменить:

считать Голдобину М.Л. осужденной по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 31 августа 2007 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Считать Голдобину М.Л. осужденной по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 13 августа 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Голдобиной М.Л. под стражей в период с 05.09.2006 по 16.10.2006, с 21.11.2006 по 23.11.2006, с 07.07.2007 по 31.08.2007, с 13.06.2008 по 30.09.2008 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Считать Голдобину М.Л. осужденной по приговору Пермского районного суда Пермского края от 14 августа 2008 года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

Считать Голдобину М.Л. осужденной по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 10 сентября 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Голдобиной М.Л. под стражей в период с 01.10.2008 по 27.11.2008 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать освобожденной 03 ноября 2009 года условно-досрочно на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 26 октября 2009 года на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 21 день.

Считать Голдобину М.Л. осужденной по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 17 мая 2010 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Голдобиной М.Л. под стражей в период с 02.04.2010 по 28.05.2010 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Считать освобожденной 14 мая 2012 года условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 03 мая 2012 года на неотбытый срок 2 месяца 29 дней.

Считать Голдобину М.Л. осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми от 04 апреля 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

Считать Голдобину М.Л. осужденной по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 11 апреля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

Считать Голдобину М.Л. осужденной по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 27 мая 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 5 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Голдобиной М.Л. под стражей по приговорам от 04 апреля 2013 года, 11 апреля 2013 года и 27 мая 2013 года в период с 08.03.2013 по 06.08.2013 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Голдобиной М.Л. – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: (подпись)