Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Козельского районного суда Калужской области от 18 апреля 2022 года, которым осужденной

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 11 месяцев 10 дней лишением свободы на срок 3 месяца 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 апреля 2022 г. до дня вступления постановления в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав объяснения осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Разумовской Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Годзенко М.Е., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Козельского районного суда Калужской области от 10 февраля 2016 г. ФИО1 осуждена по ч.3 ст. 30, п.п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 04 февраля 2021 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО1 заменена на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. В срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтено время ее содержания под стражей в ФКУ ИК№ УФСИН России по со дня вынесения постановления по день его вступления в законную силу из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Начальник МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 21 марта 2022 г. обратился в суд с представлением о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, а именно лишением свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, совершив прогулы с 05 по 12 января 2022 г., 14 и 17 марта 2022 г., в связи с чем ей объявлены предупреждения об замене исправительных работ более строгим наказанием.

Постановлением Козельского районного суда Калужской области от 18 апреля 2022 года данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит «применить ст. 72 УК РФ и пересмотреть время нахождения в помещении закрытого типа, приравненного к строгим условиям содержания и зачесть срок нахождения в ФКУ УФСИН России по из расчета один день за полтора дня».

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является, в том числе, и прогул.

В соответствии с частью второй данной статьи УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Исходя из требований ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника Уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы осужденной ФИО1 тщательно проверил материалы, представленные уголовно-исполнительной инспекцией, в том числе, данные, свидетельствующие о том, что осужденная допускала факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Частью пятой статьи 46 УИК РФ установлено, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных контролирующим органом доказательств установлено, что в период отбывания уголовного наказания в виде исправительных работ осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания, поскольку допустила повторное нарушение порядка отбывания наказания после объявленного ей предупреждения в письменной форме за прогулы.

Из материалов усматривается, что 10 марта 2021 г. осужденная ФИО1, освобожденная из мест лишения свободы в связи с заменой лишения свободы исправительными работами, была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупреждена об ответственности за нарушение данного порядка отбывания наказания, о чем у нее была отобрана подписка. Соответствующая памятка об условиях отбывания исправительных работ была выдана ей на руки.

18 марта 2021 г. приказом N№-к ФИО1 назначена на должность укладчика-упаковщика ОАО «» и приступила к работе на данном предприятии.

Однако в адрес инспекции из ОАО «» поступили документы об отсутствии ФИО1 на рабочем месте с 5 по 12 января 2022 года без уважительных причин, что является прогулом.

По результатам проверки данного сообщения, в ходе которой у осужденной отобрано письменное объяснение, из которого следует, что уважительных причин неявки на работу она не имела, 17 января 2022 г. осужденной ФИО1 вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, с ней проведена профилактическая беседа, ей повторно разъяснен порядок и условия отбытия наказания. Должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции ФИО1 предупреждена, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, наказание будет заменено на лишение свободы,

Однако в адрес инспекции из ОАО «» повторно поступили документы о невыходе ФИО1 на работу 14 и 17 марта 2022 г.

18 марта 2022 г. при опросе осужденная ФИО1 сообщила, что уважительных причин невыхода на работу не имеет. По факту нарушений ей вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Судебное заседание по представлению начальника УИИ было назначено на 12 апреля 2022 г., однако в этот день было отложено на 18 апреля 2022 г.

Из дополнительно представленных в суд материалов следует, что 18, 21, 22 и 25 марта 2022 г. осужденная ФИО1 вновь совершила прогулы, из отобранного у нее 25 марта 2022 года объяснения следует, что уважительных причин для невыхода в эти дни на работу у нее нет.

25 марта 2022 г. она вновь предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Также из дополнительно поступивших в суд материалов следует, что 26, 29 и 30 марта 2022 г., 2, 3 апреля 2022 г. осужденная вновь совершила прогулы, что подтвердила в своем объяснении должностному лицу уголовно-исполнительной инспекции, после чего 05 апреля 2022 г. вновь предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием.

11 апреля 2022 г., 15 и 18 апреля 2022 г. ФИО1 вновь совершила прогулы, из ее объяснений от 12 и 18 апреля 2022 г. следует, что уважительных причин для невыхода на работу у нее не было. 12 и 18 апреля 2022 г. она предупреждена о замене исправительных работ более строгим наказанием.

Приказом № от 18 апреля 2022 г. осужденная ФИО1 была уволена из ОАО «» по причине неоднократного неисполнения без уважительных причин трудовых обязанностей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

Кроме этого, постановлением начальника полиции от 04 марта 2022 г. ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

При таких обстоятельствах выводы суда о том, что осужденная ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденной в полном соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ.

Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции срок неотбытого ФИО1 наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 10 дней.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не имеется. Сведения, изложенные в представлении УИИ, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание ФИО1 известно, дело рассмотрено судом первой инстанции с ее участием.

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденной ФИО1 неотбытой части исправительных работ на лишение свободы.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

Между тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Из резолютивной части постановления следует, что суд первой инстанции, ссылаясь на ч.3.3 ст. 72 УК РФ, постановил «время содержания под стражей ФИО1 с 18 апреля 2022 г. до дня вступления постановления в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима».

Однако при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу, положения части 3.1 статьи 72 УК РФ не применяются, поэтому из резолютивной части постановления необходимо исключить ссылку суда на ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Одновременно, учитывая, что осужденная ФИО1 была заключена под стражу в день вынесения обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать о том, что срок отбывания наказания осужденной следует исчислять с 18 апреля 2022 г., то есть со дня ее фактического заключения под стражу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Козельского районного суда Калужской области от 18 апреля 2022 года о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденной ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части постановления ссылку на часть 3.3 ст. 72 УК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять осужденной ФИО1 с 18 апреля 2022 г.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: