Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференцсвязи, материал в отношении Игнатова Святослава Васильевичас апелляционной жалобой осужденного Игнатова С.В., возражениями на нее Смоленского прокурорапо надзору за соблюдением законов в ИУ Протасова С.А., на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 31 января 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области и Игнатов С.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселение в колонию строгого режима.

Исследовав представленные материалы, содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного Игнатова С.В., возражений на нее Смоленского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Протасова С.А., заслушав пояснения осужденного Игнатова С.В. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Митропольской Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Прохоренкова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2018 года Игнатов С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (начало срока 26 июня 2018 года, конец срока 25 июня 2022 года).

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 20 мая 2020 года осужденный Игнатов С.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2018 года.

В связи с допущенным Игнатовым С.В. злостным нарушением установленного порядка и условий отбывания наказания в виде лишения свободы начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, обратился в Рославльский городской суд Смоленской области с представлением об изменении Игнатову С.В. вида исправительного учреждения.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 31 января 2022 года представление начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, удовлетворено. Постановлено перевести осужденного Игнатова С.В. из колонии-поселение в колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Игнатов С.В. приводит доводы о незаконности и необоснованности постановленного решения суда в связи с допущенными нарушениями норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, автор указывает, что судом принято решение без учета положительно характеризующих его данных. Не оспаривая факта совершения им нарушения порядка отбывания наказания, автор указывает, что осознал совершенный проступок, в содеянном раскаялся, в дальнейшем нарушений не допускал и продолжал добросовестно исполнять все требования УИК РФ. Вместе с тем, судом не приняты во внимание указанные обстоятельства и выводы суда о том, что имеется необходимость перевода его в колонию строгого режима, не основаны на исследованных доказательствах. Кроме того, в январе 2022 года ему сотрудниками исправительной колонии было сообщено, что производство по материалу было прекращено ввиду отзыва администрацией исправительного учреждения своего представления, однако 31 января 2022 года состоялось судебное заседание по данному вопросу, и было вынесено обжалуемое решение. При этом о судебном заседании, состоявшемся 31 января 2022 года, он был извещен лишь 26 января 2022 года и не успел к нему подготовиться, в связи с чем, считает, судом были нарушены его права на защиту. С учетом изложенного просит постановление суда отменить и в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу Смоленский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смоленской области Протасов С.А. приводит суждения о законности и обоснованности оспариваемого постановления суда и несостоятельности доводов апелляционной жалобы осужденного.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из положений ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, помимо прочих, употребление спиртных напитков. Осужденный, совершивший указанное нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случаях, предусмотренных ст. 78 УИК РФ, суду надлежит проверить соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, приговором Люблинского районного суда г.Москвы от 26 июня 2018 года Игнатов С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.м. 34-36).

Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, справок, Игнатов С.В. по прибытию на участок колонии-поселения с 02.06.2020 года трудоустроен в должности подсобного рабочего 2 разряда АО «ГлассМаркет». На первоначальном этапе отбытия зарекомендовал себя с положительной стороны, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 1 раз поощрялся администрацией учреждения. Всего за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения. Но после пересмотрел свое отношения к режиму содержания в худшую сторону и 20.03.2021года совершил злостное нарушение режима содержания (употребление спиртных напитков), в связи с чем, 20.03.2021 года был выдворен в ШИЗО на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но не всегда делает для себя правильные выводы. Правила внутреннего распорядка и требования режима содержания знает, но не всегда соблюдает. Осознает законные требования администрации, к режимным ограничениям относится с пониманием. Распоряжения и указания представителей администрации исполняет точно и своевременно. К благоустройству прилегающей территории в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности, взаимоотношения с осужденными стабильные. В общении с сотрудниками учреждения вежлив, тактичен. Форму одежды установленного образца не нарушает, спальное место старается содержать согласно установленного образца. Обучался при учреждении, к обучению относился положительно. На профилактическом учете не состоял и не состоит, связь с родственниками поддерживает. Исполнительных документов не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся.

В целом администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Принимая решение об изменении Игнатову С.В. вида исправительного учреждения и переводе его в колонию строгого режима, суд обоснованно исходил из того, что осужденный за употребление спиртных напитков 20 марта 2021 года был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде выдворения в штрафной изолятор на 15 суток без вывода на работу, и 20 марта 2021 года на основании представления администрации исправительного учреждения постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.м. 9, 10, 11).

Законность наложенного на Игнатова С.В. взыскания администрации исправительного учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области от 20 марта 2021 года подтверждена также представленными в суд решениями Рославльского городского суда Смоленской области от 26 мая 2021 года и Смоленского областного суда от 14 декабря 2021 года.

Судом первой инстанции надлежаще проверено соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Игнатова С.В., судом были проанализированы положительно характеризующие осужденного данные, и им в совокупности с представленными сведениями была дана надлежащая оценка. Оснований давать иную оценку тем доказательствам, которыми руководствовался суд при принятии обжалуемого решения, не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный, как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания, подлежит переводу из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, что соответствует требованиям ст. 78 УИК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют представленным материалам, основаны на всестороннем учете данных о личности и поведении осужденного за весь период отбывания им наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Игнатова С.В. о нарушении судом его права на подготовку к судебному разбирательству суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как усматривается из представленных материалов, по поступившему в суд 7 апреля 2021 года представлению начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области судьей Рославльского городского суда Смоленской области 15 апреля 2021 года вынесено постановление о назначении судебного заседания на 19 мая 2021 года в 16 часов 30 минут, о чем осужденный Игнатов С.В. был извещен 28 апреля 2021 года, т.е. в установленные законом сроки в соответствии со ст. 399 УПК РФ. В дальнейшем судебные заседания откладывались, в том числе по заявленным осужденным Игнатовым С.В. ходатайствам, о чем последний уведомлялся судом надлежащим образом. Таким образом, из протоколов судебных заседаний следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о переводе осужденного Игнатова С.В. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 31 января 2022 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области об изменении Игнатову С.В. вида исправительного учреждения с колонии-поселение на колонию строгого режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Игнатова С.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий (подпись) М.В. Курпас

Копия верна

Судья Смоленского областного суда М.В. Курпас