Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2018 года, которым частично удовлетворено ходатайство в порядке ст.397 п.13 УПК РФ осужденного

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

21 марта 2011 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г», ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 1 января 2011 года по 21 марта 2011 года.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 июня 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

8 июля 2011 года Хабаровским районным судом Хабаровского края

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы,

ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам лишения свободы,

ст.69 ч.3, ст.73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.

До постановления приговора избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор от 21 марта 2011 года исполняется самостоятельно;

11 декабря 2013 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ (приговоры от 21 марта 2011 и от 08 июля 2011 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 11 декабря 2013 года, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 мая 2013 года по 10 декабря 2013 года.

Приговор вступил в законную силу 20 февраля 2014 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2015 года в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 2 года 11 месяцев 15 дней заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка.

Освобожден из мест лишения свободы 30 октября 2015 года.

Наказание в виде исправительных работ не отбыто;

15 марта 2018 года Хабаровским районным судом Хабаровского края по ст.112 ч.2 п. «з» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчисляется с 15 марта 2018 года.

Приговор вступил в законную силу 17 мая 2018 года.

Приговор от 11 декабря 2013 года исполняется самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2013 года, Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2011 года, Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 июля 2011 года, от 15 марта 2018 года в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ, от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, и смягчении наказания.

По приговору от 8 июля 2011 года (08 ноября 2011 года) в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года, суд освободил ФИО2 от наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (имущество ФИО1) и снизил окончательное наказание в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

по приговору от 11 декабря 2013 года, снизил окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

По постановлению Железнодорожного районного суда от 19 октября 2015 года сократил неотбытую часть наказания, замененную исправительными работами, до 1 года 7 месяцев.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление суда изменить, поскольку по приговору от 8 июля 2011 года суд недостаточно снизил срок окончательного наказания на 1 месяц, поскольку по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ ему было назначено 2 года лишения свободы. По приговору от 11 декабря 2013 года суд не произвел зачет в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 31 мая 2013 года по 20 февраля 2014 года, а также не применил положения ст.15 ч.6 УК РФ.

Просит по приговору от 11 декабря 2013 года зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 мая 2013 года по 20 февраля 2014 года, изменить категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ по приговорам от 21 марта 2011 года, от 8 июля 2011 года и снизить срок окончательного наказания до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.

Суд рассмотрел ходатайство осужденного в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ.

Суд правильно установил, что Федеральный закон от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ, внесший изменения в часть 2 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким, улучшает положение осужденного.

Поскольку по приговору от 8 июля 2011 года осужденный совершил хищение имущества ФИО1 стоимостью не более 2 500 рублей, суд в соответствии с Федеральным законом № 326-Ф8 от 3 июля 2016 года правильно освободил ФИО2 от наказания в связи с декриминализацией деяния и обоснованно смягчил окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, оснований для дополнительного смягчения наказания, назначенного в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по приговору от 8 июля 2011 года не имеется.

В связи с изменением окончательного наказания по приговору от 8 июля 2011 года суд обоснованно по приговору от 11 декабря 2013 года смягчил окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, постановление суда необходимо изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

Разрешая ходатайство осужденного в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, суд не учел изменения в УК РФ, внесенные Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (действующие с 1 января 2017 года).

Так, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ предусмотрена возможность с 1 января 2017 года назначения наряду с лишением свободы нового основного вида наказания в виде принудительных работ за совершение преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2, ст.158 ч.2, ст. 158 ч. 3 УК РФ, что улучшает положение осужденного по приговорам от 21 марта 2011 и от 08 июля 2011 года.

При таких обстоятельствах необходимо переквалифицировать действия осужденного со статьи Особенной части УК РФ в прежней редакции на статью Особенной части УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, по которой назначить новое более мягкое наказание. При определении нового наказания за совершение преступлений суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела.

Суд не учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 УК РФ внесены изменения, которые иным способом улучшают положение осужденного.

Согласно представленным материалам ФИО2 до постановления приговора от 21 марта 2011 года содержался под стражей с 1 января 2011 года по 21 марта 2011 года. С учетом того, что зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы влияет на размер неотбытой части наказания, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ приговор от 21 марта 2011 года изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 января 2011 года по 21 марта 2011 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что окончательное наказание по приговору от 11 декабря 2013 года назначено по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 марта 2011 года, (а размер неотбытой части наказания по приговору от 21 марта 2011 года сократился в связи с применением положений ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), размер окончательного наказания по приговору от 11 декабря 2013 года в соответствии со ст.70 УК РФ необходимо смягчить.

Постановлением Железнодорожным районным судом г.Хабаровска от 19 октября 2015 года в порядке ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 11 декабря 2013 года, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

С учетом изменения размера окончательного наказания по приговору от 11 декабря 2013 года и соответственно неотбытой части наказания по указанному приговору к моменту вынесения постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2015 года размер наказания в виде исправительных работ также необходимо сократить.

С учетом того, что приговором от 15 марта 2018 года ФИО2 изменена мера пресечения на заключение под стражу, приговор вступил в законную силу 17 мая 2018 года, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии в соответствии со ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ приговор от 15 марта 2018 года изменить, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента постановления приговора до вступления приговора в законную силу, то есть с 15 марта по 17 мая 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для смягчения наказания по приговору от 15 марта 2018 года не имеется.

Поскольку приговор от 11 декабря 2013 года исполняется самостоятельно, до постановления приговора от 15 марта 2018 года ФИО2 под стражей не содержался, оснований для зачета в срок лишения свободы по приговору от 15 марта 2018 года времени содержания под стражей с 31 мая 2013 года по 20 февраля 2014 года не имеется.

При обсуждении вопроса о наличии оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ по приговорам от 12 марта 2011 года, от 8 июля 2011 года, от 11 декабря 2013 года суд со ссылкой на ст.15 ч.4 УК РФ указал на отсутствие таких оснований, поскольку «ФИО2 осужден к наказаниям, превышающим 5 лет лишения свободы за каждое преступление».

Указанные выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 осужден за преступления различной степени тяжести к лишению свободы на разный срок, что позволяет суду обсуждать вопрос о наличии или отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Вместе с тем, учитывая направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, способ совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений по приговорам от 21 марта 2011 года, от 8 июля 2011 года, от 11 декабря 2013 года в связи с изменениями в ст.15 УК РФ, внесенными Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО2 изменить.

По приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2011 года переквалифицировать действия осужденного со ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «а», «в», «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (действующей с 1 января 2017 года), по которой назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 1 января 2011 года по 21 марта 2011 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Указать, что предметом рассмотрения в порядке ст.397 п.13 УПКУ РФ явился приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 июля 2011года.

По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 8 июля 2011 года переквалифицировать действия осужденного:

со ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (действующей с 1 января 2017 года), по которой назначить наказание 1 год 11 месяцев лишения свободы;

со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ (действующей с 1 января 2017 года), по которой назначить наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 окончательно определить 3 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2013 года смягчить окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 31 мая 2013 года по 10 декабря 2013 года, с 11 декабря 2013 года по 20 февраля 2014 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 октября 2015 года сократить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев 11 дней, размер наказания исправительных работ - до 1 года 6 месяцев.

По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 15 марта 2018 года зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с момента постановления приговора до вступления приговора в законную силу, то есть с 15 марта по 17 мая 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать на отсутствие оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 ФЗ по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 21 марта 2011 года, по приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края 8 июля 2011 года, по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11 декабря 2013 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Яковлева Н.В.