Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Гаврилова Ю.А. на постановление Московского районного суда г. Твери от 22 декабря 2020 года, которым

Ходатайство осужденного Гаврилова Юрия Александровича о приведении судебных решений в соответствии с действующим законодательством - удовлетворено частично.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Гаврилова Ю.А. просившего удовлетворить доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Переверзева С.С. просившей постановление суда оставить без изменения У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Гаврилов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 15 апреля 2006 года, 04 мая 2006 года, 27 октября 2010 года, 18 июня 2014 года, 19 февраля 2019 года в соответствие с действующим уголовным законом на основании ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Обжалуемым постановлением суд, ходатайство осужденного Гаврилова Ю.А. о приведении судебных решений в соответствии с действующим законодательством удовлетворил частично.

В апелляционной жалобе осужденный просит по приговору от 13 марта 2001 года реабилитировать его, или зачесть в реальный срок наказания, внести изменения в приговоры от 27 ноября 2001 года, 04 мая 2006 года, 27 октября 2010 года – пересчитать и зачесть в реальный срок наказания и изменить режим отбытия наказания на строгий

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.11.2001 Гаврилов Ю.А. осужден по п.п. «б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13.03.2001. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13.03.2001 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения, зачтен срок содержания под стражей с 19.06.2001.

Постановлением Московского районного суда г. Твери от 13.08.2004 приведены в соответствие судебные решения: из приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 13.03.2001 исключено указание об осуждении Гаврилова Ю.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с изменением законодательства и отсутствием в его действиях состава преступления, Гаврилов Ю.А. освобожден от наказания; из приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.11.2001 исключено указание о применении к Гаврилову Ю.А. ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ в связи с декриминализацией деяния по ст. 228 ч. 1 УК РФ по приговору от 13.03.2001; исключен из осуждения по ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность» - п. «б», а по эпизоду кражи у Сачковой Г.Н. - «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Гаврилова Ю.А. осужденным по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.11.2001 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 25.04.2006 Гаврилов Ю.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04.05.2006 Гаврилов Ю.А. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 15.06.2009 Гаврилов Ю.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 24 дня.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.10.2010 Гаврилов Ю.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу п. «в» ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области 04.05.2006. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, присоединено неотбытое наказание по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04.05.2006 и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 05.07.2013 Гаврилов Ю.А. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на неотбытый срок на 3 месяца 14 дней.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18.06.2014 Гаврилов Ю.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничения свободы сроком на 1 год, установлены ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Гаврилов Ю.А. освобожден по отбытию срока наказания 03.08.2018.

Приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 19.02.2019 Гаврилов Ю.А. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, установлены ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы частично сложено с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 18.06.2018, окончательно назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 были внесены ряд изменений, улучшающих положение осужденного в части третьей статьи 158 УК РФ, в части второй статьи 161 УК РФ, нижний предел наказания в виде лишения свободы был исключен.

В связи с чем судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что действия Гаврилова Ю.А. подлежат переквалификации: по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.11.2001 с п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) на п. «а» ч. 3 ст.158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N420-ФЗ) со снижением наказания; по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 04.05.2006 с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст.158 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) со снижением наказания; по приговору Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.10.2010 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-Ф3) со снижением наказания.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Судом первой инстанции был обоснованно сделан вывод о том, что с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных Гавриловым Ю.А. преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по приговорам Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.11.2001, от 25.04.2006, от 04.05.2006, от 27.10.2010, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ к настоящему времени с 1 января 2017 года введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкции ч. 3 ст.158, ч. 2 ст.161 УК РФ, по которым Гаврилов Ю.А. осужден приговорами Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.11.2001, от 04.05.2006, от 27.10.2010, наряду с лишением свободы предусматривают наказание в виде принудительных работ, указанные изменения уголовного закона имеют по отношению к осужденному обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

Судом первой инстанции был обоснованно сделан вывод о том, что указанные изменения положение осужденного Гаврилова Ю.А. не улучшают, оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ по данным приговорам не установлено с учетом характера и степени общественной опасности деяний, а также данных о личности осужденного.

Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ статья 72 УК РФ дополнена частями 3.1 и 3.3. Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции был обоснованно сделан вывод о том, что учитывая, что осужденный Гаврилов Ю.А., отбывший наказание в исправительной колонии общего режима, содержался под стражей, изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ улучшают его положение, поскольку влекут за собой снижение срока наказания, назначенного приговором Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 27.11.2001, в связи с чем ходатайство осужденного в данной части подлежит удовлетворению.

Так же судом первой инстанции был обоснованно сделан вывод о том, что других изменений в Уголовный закон, улучшающих положение Гаврилова Ю.А., не вносилось.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с такими выводами суда первой инстанции, и считает доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе о том, что по приговору от 13 марта 2001 года необходимо реабилитировать его, или зачесть в реальный срок наказания, так же внести изменения в приговоры от 27 ноября 2001 года, 04 мая 2006 года, 27 октября 2010 года – пересчитав и зачтя в реальный срок наказания и изменить режим отбытия наказания на строгий - не основанными на законе, в связи с чем они не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Московского районного суда г. Твери от 22 декабря 2020 года в отношении осужденного Гаврилова Юрия Александровича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствие с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий