Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя С. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года, которым

Кучерова О.О., <данные о личности изъяты>, судимая:

- 23 сентября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 01 октября 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением определенных обязанностей.

Приговоры Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 сентября 2020 года и от 01 октября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора П., поддержавшую доводы апелляционного представления, защитника Б., предлагавшую приговор изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд признал Кучерову О.О. виновной в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено Кучеровой О.О. в период с 23 июля 2020 года по 25 февраля 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает приговор не соответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ суд правомерно применил совокупность правил смягчения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ, но неправильно назначил размер наказания. Максимально возможное наказание за преступление, совершенное Кучеровой О.О., должно составлять не более 5 месяцев 3 дней лишения свободы, однако суд назначил лишение свободы на 6 месяцев.

Просит в приговор внести соответствующие изменения, смягчить назначенное Кучеровой О.О. наказание до 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, а также доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Кучерова О.О., полностью согласившись с обвинением, совместно с защитником поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса со стороны обвинения не возражали против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, процессуальных препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства у суда не имелось.

Признав обвинение Кучеровой О.О. по ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд постановил обвинительный приговор.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они соответствуют материалам дела.

Действия Кучеровой О.О. судом первой инстанции верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении Кучеровой О.О. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, а также личность виновной, состояние ее здоровья.

Судом первой инстанции в достаточной мере изучены характеризующие подсудимую материалы дела, им дана надлежащая оценка. Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, в приговоре указаны. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Решение о признании в качестве смягчающего обстоятельства наличия только одного малолетнего ребенка следует признать правильным, поскольку алименты на содержание несовершеннолетней дочери К. (2006 г.р.) Кучерова О.О. не выплачивает, и в связи с этим привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Выводы суда о назначении Кучеровой О.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ в приговоре должным образом мотивированы со ссылками на конкретные обстоятельства и необходимость достижения предусмотренных законом целей наказания.

При наличии смягчающего обстоятельства, указанного в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ судом правильно указано на необходимость применения положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о наличии оснований для изменения приговора следует признать обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.18 УПК РФ основанием изменения приговора является неправильное применение уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ в качестве наиболее строгого наказания наказание предусмотрено лишение свободы на срок до одного года, соответственно, при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ УК РФ (с учетом разъяснений, изложенных в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") срок назначенного наказания не может превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, что применительно к ч. 1 ст. 157 УК РФ составляет 5 месяцев 09 дней.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а назначенное Кучеровой О.О. наказание - смягчению. При этом суд учитывает и совокупность иных, помимо предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, обстоятельств, установленных по делу.

Иных нарушений уголовного, а равно уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Выводы суда о сохранении условного осуждения по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 сентября 2020 года и 01 октября 2020 года следует считать верными.

Вопрос о мере процессуального принуждения, процессуальных издержках судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2021 года в отношении Кучеровой О.О. изменить.

Смягчить наказание, назначенное Кучеровой О.О. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6-ти месяцев со дня его вынесения.

В случае принесения кассационных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий