ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Барчо Р.А. Дело №–748 2021 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 23 сентября 2021 года
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи ФИО5,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
осужденного ФИО1-О. (по ВКС)
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1-О. на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- представление администрации КП № УФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить, перевести ФИО1. Для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ из колонии поселения в исправительную колонию общего режима.
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ администрация ФКУ КП-3 УФСИН РФ по РА обратилась в Тахтамукайский районный суд с представлением об изменении осужденному ФИО1-О. вида исправительного учреждения назначенного приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд вынес обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1-О. поставил вопрос об отмене постановления суда первой инстанции, считая его не законным и необоснованным и подлежащим отмене. Просит отказать в удовлетворении представления администрации об изменении режима отбывания наказания.
В обоснование своих доводов указал, что судом не приняты во внимание отсутствие недостаточных доводов обоснованности представления администрации КП-3, а имеющиеся в материалах дела сведения не доказывают факт злостного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Считает, что при таких обстоятельствах, перевод из колонии- поселения в исправительную колонию общего режима незаконный.
Однако, в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО1-О. заявил ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы.
В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО4 заявил о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление осужденного ФИО1-О. об отзыве апелляционной жалобы на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений не поступило, считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л:
апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1-О. на постановление Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий ФИО5