Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Краснокамска Боровиковой Л.Ф., апелляционные жалобы адвоката Игнатьева А.С. и осужденного Зырянова А.С. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2017 года, которым

Зырянову Александру Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 19 августа 2016 года по ч. 1 ст. 307 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на один месяц четыре дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлено срок наказания исчислять со 2 ноября 2017 года.

Заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об изменении постановления по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник филиала по Краснокамскому району Пермского края ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Королева Н.А. обратилась в суд с представлением о замене осужденному Зырянову А.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Краснокамска Боровикова Л.Ф. считает постановление суда подлежащим изменению в связи с отсутствием в описательно-мотивировочной и резолютивной части решения указания суда на срок неотбытой части наказания Зыряновым А.С. Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что неотбытая Зыряновым А.С. часть наказания в виде исправительных работ составляет 3 месяца 12 дней, что соответствует 1 месяцу 4 дням лишения свободы. Просит устранить данную неточность.

В апелляционной жалобе адвокат Игнатьев А.С. считает постановление незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что допущенные Зыряновым А.С. до 7 августа 2017 года нарушения порядка отбывания наказания в виде исправительных работ, уже были предметом рассмотрения в судебном заседании, вследствие чего не могут быть повторно учтены судом в качестве основания для замены наказания. Полагает, что суд надлежащим образом не исследовал причины допущенного Зыряновым А.С. нарушения условий отбывания наказания, в результате которого 9 августа 2017 года он был уволен за прогулы из ООО «***». Считает, что данное нарушение является вынужденным, поскольку размер заработной платы Зырянова А.С. был недостаточным для содержания его семьи. Отмечает, что практически сразу же Зырянов А.С. был трудоустроен у ИП У. О том, что трудовые отношения надлежащим образом не оформлены, Зырянов А.С. не знал. Просит учесть указанные обстоятельства, постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Зырянов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Обращает внимание, что он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит постановление суда изменить, наказание смягчить, определив меру наказания не связанную с лишением свободы.

В возражениях старший помощник прокурора г. Краснокамска Боровикова Л.Ф. просит оставить судебное решение по доводам апелляционных жалоб без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Зырянову А.С., при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение. За период отбывания наказания в виде исправительных работ Зырянов А.С. допускал нарушения, в связи с чем, ему неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проводились профилактические беседы. Не смотря на это, Зырянов А.С. вновь стал допускать нарушения порядка и условий отбывания наказания.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного Зырянова А.С. злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 50 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, следует признать правильными.

Доводы жалобы адвоката о том, что судом необоснованно приняты во внимание нарушения Зырянова А.С., которые ранее были предметом рассмотрения в судебном заседании, являются несостоятельными, поскольку тогда в удовлетворении представления начальнику филиала УИИ было отказано.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, постановление суда подлежит изменению.

Как правильно указано прокурором судом в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления не указан срок неотбытой Зыряновым А.С. части наказания в виде исправительных работ, которая заменена ему на лишение свободы.

Из материалов дела следует, что неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет три месяца двенадцать дней.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда изменить, указав в резолютивной части приговора о том, что осужденному Зырянову А.С. по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 19 августа 2016 года подлежит замене неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком три месяца двенадцать дней на лишение свободы на срок один месяц четыре дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2017 года в отношении Зырянова Александра Сергеевича изменить:

указать, что неотбытая им часть наказания в виде исправительных работ, замененная на лишение свободы, составляла три месяца двенадцать дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись