Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Мигунова С.Н. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 5 июля 2021 года о направлении по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края материала в отношении

Мигунова <данные изъяты>

Заслушав осужденного Мигунова С.Н., посредством использования систем видео-конференц-связи по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции.

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес> обратилась в Нижнеингашский районный суд <адрес> с представлением о переводе осужденного Мигунова С.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию строго режима в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Постановлением судьи Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата> материал по представлению администрации ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Мигунова С.Н. направлен по подсудности в Минусинский городской суд <адрес> по месту фактического отбывания им наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Мигунов С.Н. выражает свое несогласие с постановлением, мотивируя тем, что постановление является необоснованным и незаконным. Считает, что Минусинский городской суд <адрес> не может дать оценку законности представленных материалов, поскольку администрация ФКУ УКП-51 не относится к подсудности Минусинского городского суда. Просит постановление отменить, материал направить в Нижнеингашский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ.

Вопросы, указанные в пункте 3 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, согласно которым осужденный Мигунов С.Н. содержится в учреждении ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по <адрес> и его перевод в другое учреждение в ближайшее время не планируется.

При принятии решения о направлении представления администрации ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения в отношении Мигунова С.Н. по подсудности, для рассмотрения судом по месту фактического отбывания осужденным наказания, судом не были нарушены требования уголовно - процессуального законодательства.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с такими выводами суда у апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку, подсудность материала в данном случае определяется не местом нахождения администрации исправительного учреждения, подавшего представление, а местом фактического отбывания наказания осужденным на момент рассмотрения ходатайства судом.

Учитывая, что Мигунов С.Н. отбывает наказание в исправительном учреждении, на которое не распространяется юрисдикция Нижнеингашского районного суда <адрес>, представление администрации исправительного учреждения не могло быть рассмотрено этим судом и правомерно передано по подсудности.

Доводы Мигунова С.Н. о необоснованном направлении материала по подсудности основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при принятии судьей решения не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нижнеингашского районного суда <адрес> от <дата> в отношении Мигунова <данные изъяты> о направлении по подсудности в Минусинский городской суд <адрес> материала по представлению администрации ФКУ КП-51 ГУФСИН России по <адрес> об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья М.В. Складан