Гражданский кодекс часть 1

апелляционную жалобу осуждённого Абрамова М.О. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2020 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы, назначенного ему по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 6 сентября 2018 года с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.И.О.8ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждён по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 6 сентября 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы и с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2015 года, по которому он был условно осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 1 месяц (с учетом постановления Поронайского городского суда от 22 июня 2018 года), ему окончательно было назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

16 ноября 2018 года осуждённый Абрамов М.О. для отбывания лишения свободы прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, где на основании административной комиссии 20 ноября 2019 года он был переведен с обычных условий отбывания наказания в облегченные условия отбывания наказания.

15 мая 2020 года по ходатайству осуждённого Абрамова М.О. Южно-Сахалинским городским судом в соответствии с п.3 ст.397 УПК РФ и ст.78 УИК РФ рассмотрен вопрос о возможности изменения вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору, с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение для дальнейшего отбывания им лишения свободы, срок которого заканчивается 5 марта 2022 года. В результате проведенного судебного заседания ходатайство осуждённого Абрамова М.О. было отклонено, ввиду отсутствия оснований, позволяющих признать, что он более не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом лишения свободы в режиме исправительной колонии общего режима, о чём 15 мая 2020 года вынесено соответствующее постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Абрамов М.О., просит постановление городского суда как несправедливое и необоснованное отменить ввиду не исследования судом в полном объеме данных, положительно характеризующих его поведение, и удовлетворить его основанное на ст.78 УИК РФ ходатайство о переводе его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы, поскольку им отбыт срок наказания, необходимый для обращения с таким ходатайством в суд, содержится он в облегченных условиях отбывания наказания, добросовестно относится к труду и учебе, что подтверждается соответствующими его характеристиками, приложенными к жалобе.

В выступлениях в апелляционной инстанции осуждённый Абрамов М.О. и защитник Апишина О.Д. поддержали доводы апелляционной жалобы, а прокурор Тулисова Н.Н., высказав возражения, заявила о законности и обоснованности судебного решения.

Проверив поступивший на апелляцию материал и дополнительно представленные администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области светокопии двух постановлений начальника данного исправительного учреждения соответственно от 1 и от 24 апреля 2020 года о поощрениях осуждённого Абрамова М.О., изучив доводы апелляционной жалобы, а также аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалованное постановление городского суда – отмене с вынесением по материалу в порядке ст.389.23 УПК РФ нового судебного решения об удовлетворении ходатайства осуждённого Абрамова М.О. о его переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбываниям им назначенного по приговору лишения свободы.

В соответствии с п.1 ст.389.15, п.1 ст.389.16 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляции является несоответствие изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам, рассмотренным в судебном заседании.

Часть 1 ст.78 УИК РФ гласит: «В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.» В соответствии с п.«в» ч.2 той же ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Согласно пп.25,26,27,28,29,30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» при рассмотрении вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения наказания суду рекомендовано учитывать не только срок, указанный в ч.2 ст.78 УИК РФ, но и обязательно: поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения вида исправительного учреждения.

В данном случае, осуждённый Абрамов М.О., находясь на облегченных условиях содержания в исправительном учреждении на момент рассмотрения ходатайства отбыл более одной четверти срока назначенного ему лишения свободы, с чем законодатель в п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ обуславливает возможность перевода положительно характеризующегося осужденного из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение. Каких-либо перечисленных в ч.3 ст.78 УИК РФ обстоятельств, препятствующих этому переводу, из материала в отношении осуждённого Абрамова М.О. не усматривалось и не усматривается.

Исходя из текста обжалованного постановления, решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Абрамова М.О. Южно-Сахалинским городским судом после изложения сведений из его характеристики администрации ИК-1 мотивировано дословно: «Таким образом, учитывая что за время отбывания наказания, в том числе за совершение тяжкого преступления, осужденный в целом характеризуется посредственно, имеет 6 поощрений, с учетом мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддерживающего ходатайство осуждённого, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного осуждённым Абрамовым М.О. ходатайства об изменении вида исправительного учреждения надлежит отказать».

Между тем, такая поверхностная и не совсем логичная правовая оценка поведению осуждённого Абрамова М.О. в исправительном учреждении противоречит требованиям закона, в том числе ч.4 ст.7 УПК РФ, и рекомендациям, подробно данным в упомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9, в частности, в п.25 которого прямо указано о недопустимости ссылки на тяжесть совершенного преступления как на обстоятельство, препятствующее изменению вида исправительного учреждения.

При этом усматривается фактическое игнорирование судом первой инстанции документов, представленных в суд администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в отношении осуждённого Абрамова М.О. и его доводов о большем количестве поощрений, когда говорится о его лишь шести поощрениях в виде благодарностей, полученных им: 7 февраля, 27 марта, 28 июня, 28 августа, 18 октября и 17 декабря 2019 года, и умалчивается о его поощрении в виде благодарности от 1 апреля 2020 года, о чём свидетельствует светокопия соответствующего постановления начальника ИК-1, содержащаяся на листе №21 материала. Более того, как явствует из представленной в апелляцию светокопии такого же постановления от 24 апреля 2020 года осуждённый Абрамов М.О. заслужил еще и восьмое поощрение, что осталось не проверенным судом спустя более полумесяца 15 мая этого года.

Данные документы в купе с приложенными к жалобе осуждённого Абрамова М.О. исключительно положительными его характеристиками с мест работы и учебы из исправительного учреждения в отсутствие у него взысканий и исполнительных листов ставят под сомнение обоснованность принятой во внимание судом констатации администрации ИК-1 о посредственной характеристике автора ходатайства и жалобы.

При таких обстоятельствах, исходя из конституционного принципа состязательности сторон, когда в городском и областном судах прокурорами в соответствии с требованиями ч.2 ст.14 УПК РФ не приведено никаких контраргументов, опровергающих доводы стороны защиты, в том числе о каждодневной занятости осуждённого Абрамова М.О. трудом и учебой как о причине, не позволяющей ему более активно участвовать в общественной жизни отряда, апелляционный суд находит необоснованным обжалованное постановление нижестоящего суда, полагает необходимым пересмотреть ходатайство осуждённого Абрамова М.О. о его переводе в колонию-поселение, для чего отменяет обжалованное постановление с вынесением по его ходатайству нового судебного решения, как это предусмотрено ст.389.19, п.6 ч.1 ст.389.20, ст.389.23 УПК РФ.

Проанализировав документально подтверждаемые, вышеприведенные обстоятельства позитивного поведения осужденного Абрамова М.О. при отбывании им лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осуждённого о его переводе в колонию-поселение в соответствии с ч.1, п.«в» ч.2 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания лишения свободы, назначенного ему по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 6 сентября 2018 года с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осуждённого Абрамова М.О. удовлетворить.

Постановление Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2020 года в отношении осуждённого Абрамова М.О. отменить.

Ходатайство осуждённого Абрамова М.О. удовлетворить и перевести осуждённого Абрамова М.О., 2 сентября 1990 года рождения, из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания лишения свободы, назначенного ему по приговору Поронайского городского суда Сахалинской области от 6 сентября 2018 года с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Южно-Сахалинского городского суда от 7 октября 2015 года.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н. «Копия верна»,- судья Сахалинского областного суда Исаев М.Н.