Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению (основному и дополнительному) заместителя прокурора Первомайского района г.Пензы Малафеевой Е.Ю. – на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 года, которым

ФИО2, <данные изъяты>, судимый: 30 ноября 2021 года приговором Хамовнического районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; по настоящему делу содержится под стражей с 20 января 2022 года, -

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за совершённое преступление (без учёта положений ч.5 ст.69 УК РФ) по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года, ФИО2 определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей - со дня фактического задержания до дня вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года – с 27 октября 2020 года до 2 марта 2021 года, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей - со дня заключения под стражу – с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 постановлено зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года – со 2 марта 2021 года по 19 января 2022 года, включительно.

Гражданский иск потерпевшей Г.Т.В. удовлетворен частично и на основании ст.1064 ГК РФ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Г.Т.В. в счёт возмещения материального ущерба 16.242 (шестнадцать тысяч двести сорок два) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

В остальной части гражданский иск Г.Т.В. оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матюшенко О.Б., выступление прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления с дополнениями об изменении приговора, а также мнение адвоката Муромцевой Т.Н. в интересах осужденного ФИО1, также поддержавшей доводы автора апелляционного представления с дополнениями, улучшающими положение осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Пензе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении с дополнениями к нему заместитель прокурора Первомайского района г.Пензы Малафеева Е.Ю., не оспаривая доказанности виновности ФИО3 в совершенном преступлении, квалификацию содеянного и назначенное наказание, считает приговор незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ. Ссылается на то, что при осуждении ФИО3 приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 года, учитывалась судимость ФИО3 приговором этого же суда от 17 февраля 2021 года, и осуждение приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обращает внимание на то, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года отменен, и ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей – до 17 февраля 2022 года. Приводит положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ и требования ч.5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом в срок наказания, назначенного по указанным правилам, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору. Считает требования закона в указанной части не выполненными, в связи с чем, предлагает приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 года изменить: на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года – с 27 октября 2020 года до 02 марта 2021 года, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня заключения под стражу – с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года – с 02 марта 2021 года по 19 января 2022 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года – с 11 декабря 2021 года по 18 апреля 2022 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления с дополнениями, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении не оспаривается автором апелляционного представления с дополнениями, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые подробно приведены в приговоре, и которым дана надлежащая оценка в общей совокупности.

Так, виновность ФИО1 в содеянном не оспаривается самим осужденным, признавшим свою вину полностью, подтверждается показаниями потерпевшей Г.Т.В. по факту хищения её имущества и его стоимости; свидетеля ФИО4 об известных ей обстоятельствах совершенного преступления; заключениями экспертиз, в том числе, по оценке похищенного имущества, - исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке; письменными материалами, положенными в основу приговора, показаниями самого ФИО1, объективно положенными в основу приговра, а также другими доказательствами в общей совокупности.

Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание ФИО2 определено в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Выводы суда в указанной части достаточно мотивированы и сомнений не вызывают.

Действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к совершенному преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. Наказание соответствует требованиям ст. ст. 6.60 УК РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не усматривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Однако указанные требования закона в данном случае выполнены не в полной мере.

Так, из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее судим 30 ноября 2021 года приговором Хамовнического районного суда г.Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года и по указанному делу ФИО2 содержался под стражей с момента задержания в порядке ст.91 УК РФ – с 27 октября 2020 года до 02 марта 2021 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года отменен, и ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей – до 17 февраля 2022 года.

При этом, как верно отмечено в представлении, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение, или в тюрьму либо со дня задержания в порядке ч.7 ст. 75.1 УК РФ.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу. При этом в срок наказания, назначенного по указанным правилам, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В данном случае суд апелляционной инстанции учитывает, что приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей - со дня фактического задержания до дня вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года – с 27 октября 2020 года до 02 марта 2021 года, из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня заключения под стражу – с 20 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также постановлено зачесть в срок отбывания наказания отбытую ФИО5 часть наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года – со 02 марта 2021 года по 19 января 2022 года, включительно.

Как усматривается из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 года, ввиду отмены приговора Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года, которым ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до 17 февраля 2022 года (т.2 л.д.146).

Вместе с тем, ФИО2 осужден приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за совершённое преступление (без учёта положений ч.5 ст.69 УК РФ), предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года, и ФИО2 определено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Указанные обстоятельства в общей совокупности не в полной мере учтены при зачете наказания ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ при постановлении приговора Первомайским районным судом г.Пензы 19 апреля 2022 года.

При таких данных, указанный приговор подлежит изменению, а апелляционное представление с дополнениями, доводы которого заслуживают внимания, - частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей - со дня фактического задержания до дня вступления в законную силу приговора Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года – с 28 октября 2020 года до 02 марта 2021 года, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- зачесть в срок отбывания наказания отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 17 февраля 2021 года – со 02 марта 2021 года по 11 декабря 2021 года;

- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания отбытую часть наказания по приговору Хамовнического районного суда г.Москвы от 30 ноября 2021 года – с 11 декабря 2021 года по 19 января 2022 года, включительно;

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей – с 20 января 2022 года (со дня избрания меры пресечения судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции) до 18 апреля 2022 года, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 19 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 06 июля 2022 года, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление с дополнениями заместителя прокурора Первомайского района г.Пензы Малафеевой Е.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая – судья О.Б. Матюшенко.