Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осуждённого Бирюкова Н.Н. на постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 декабря 2017 года, которым

БИРЮКОВУ НИКОЛАЮ НИКОЛАЕВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, гражданину Российской Федерации,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Н.Н. осуждён приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 03 марта 2016 года по п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением того же суда от 13 сентября 2016 года Бирюкову Н.Н. отменено условное осуждение, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором суда от 03 марта 2016 года, в исправительную колонию строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 декабря 2017 года в удовлетворении указанного ходатайства отказано по мотивам, подробно изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе осуждённый Бирюков Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, как вынесенное с нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, и принять решение об удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с приобретённым в местах лишения свободы тяжким хроническим заболеванием. Полагает, что судом в нарушение правовой позиции, изложенной в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 и № 21 от 20.12.2011, в основу решения были положены непроверенные на предмет относимости, допустимости и достоверности сведения, основанные на субъективных мнениях и заключениях некомпетентных по профессиональной квалификации и профилю работников ФКУЗ МСЧ-№ УФСИН России по <адрес>, заинтересованных "в юридической неправосудности судебного производства". Оспаривает выводы суда, не нашедшего оснований ставить по сомнение заключение работников указанного учреждения, отмечает, что за весь период его обследования и лечения в местах лишения свободы ему не оказывалась квалифицированная эндокринологическая помощь, не проводились консультации даже заочного характера, а также не предоставлялись необходимые по медицинским показаниям диабетическое питание и лечебно-охранительный режим. Обращает внимание, что представленная представителем ФКУЗ МСЧ№ФИО4, который является зубным врачом, медицинская документация не соответствует форме № 035-1/У-И, установленной Приказом Минздрава и Минюста РФ от 09.08.2001 № 311/242 (в редакции Приказа № 329/297 от 01.11.2002), искажает тяжесть и течение диагностированных у него заболеваний. Считает, что судом не проверено имеющееся у него заболевание на соответствие заболеванию, указанному в п.№ Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004, а представленная медицинская документация на соответствие установленной нормативно-правовой форме. Высказывает мнение о совершении в отношении него должностными лицами ФКУЗ МСЧ№ преступлений, предусмотренных ст.ст. 124, 136, 285, 292 УК РФ, а судьёй, рассматривавшим дело, преступления, предусмотренного ч.1 ст.305 УК РФ, а также соучастия в указанных должностных преступлениях.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции осуждённый Бирюков Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил о госпитализации его в экстренном порядке на лечение в больницу, где по результатам обследования ему будет диагностировано ещё одно заболевание.

Прокурор Беляев А.В., полагая постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просил оставить его без изменения а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, судом может быть освобождено от отбывания наказания лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

При разрешении вопроса об освобождении от наказания в связи с болезнью необходимо учитывать, что обязательным условием такого освобождения является наличие у осуждённого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, подтверждённое результатами медицинского освидетельствования, проведённого в установленном порядке.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждён Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Этим же Постановлением Правительства РФ утверждены Правила медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, в соответствии с которыми медицинское освидетельствование осуждённых осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. При этом осуждённые направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения при наличии у них заболевания, включённого в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтверждённого клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения (пункты 3, 5).

Суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав представленные материалы и заслушав мнения участвующих лиц, пришёл к правильному выводу об отсутствии в настоящее время оснований для освобождения осуждённого Бирюкова Н.Н. от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Принятое судом решение основано на результатах проведённой по поручению суда проверки, согласно заключению которой от ДД.ММ.ГГГГ, медицинских оснований для направления осуждённого Бирюкова Н.Н. на медицинскую комиссию для освидетельствования и решения вопроса о наличии или отсутствии у него заболеваний, препятствующих дальнейшему отбыванию наказания, согласно Постановлению Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 в настоящее время не определяется. Имеющиеся у Бирюкова Н.Н. хронические заболевания в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не входят.

Также судом апелляционной инстанции исследован протокол врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года №, из которого следует, что при нахождении Бирюкова Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ на стационарном обследовании и лечении в терапевтическом отделении филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России у него были взяты анализы, проведены обследования и консультации врачей-специалистов, в том числе врача-эндокринолога, по результатам которых установлены диагнозы с рекомендациями по дальнейшему лечению. При этом врачебной комиссией указанного лечебно-профилактического учреждения принято решение об отсутствии в настоящее время у Бирюкова Н.Н. показаний для направления на медицинскую комиссию по освидетельствованию осуждённых согласно Постановлению Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 "О медицинском освидетельствовании осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Протокол врачебной комиссии подписан её председателем и тремя членами комиссии, которые облают специальными медицинскими познаниями, и их компетенция в рассматриваемом вопросе сомнений не вызывает. Оснований не доверять принятому ими решению не имеется.

Учётная форма № 035-1/У-И утверждена Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства юстиции Российской Федерации от 09 августа 2001 года № 242/311 (ред. от 01.11.2002) "Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью" для заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого. Однако ввиду отсутствия к этому показаний Бирюков Н.Н. на такую комиссию не направлялся, в связи с чем, его ссылки в жалобе на несоответствие представленных суду медицинских документов указанной учётной форме необоснованны.

Отказ в направлении на медицинское освидетельствование осуждённый вправе оспорить в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

Утверждения Бирюкова Н.Н. о заинтересованности работников ФКУЗ МСЧ№ УФСИН России по <адрес> "в юридической неправосудности судебного производства" являются надуманными, не основаны на материалах дела и обусловлены лишь несогласием осуждённого с выводами врачебной комиссии.

Вопросы качества оказываемой медицинской помощи и привлечения в связи с этим должностных лиц к каким-либо видам ответственности предметом настоящего судебного разбирательства не являются.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Бирюков Н.Н. в экстренном порядке поступил на обследование в филиал "Больница" ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России, однако данное обстоятельство отмены оспариваемого судебного решения не влечёт. По завершении обследования осуждённого врачебной комиссией вновь может быть рассмотрен вопрос относительно показаний для его направления на медицинскую комиссию для освидетельствования и решения вопроса о наличии или отсутствии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и Бирюков Н.Н. не лишён возможности снова обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Таким образом обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и, как законное, обоснованное и мотивированное, отмене не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кинешемского городского суда Ивановской области от 01 декабря 2017 года в отношении Бирюкова Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобуосуждённого Бирюкова Н.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Круглова