Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Соснин Е.В. на постановление <данные изъяты> от <дата> по ходатайству о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ и о снятии судимости.

Заслушав выступление адвоката Мирошниченко Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшего постановление изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Соснин Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него приговоров от <дата>, от <дата> в соответствии со ст. 10 УК РФ, в котором также просил снять судимость по приговору <данные изъяты> от <дата> и судимость по приговору <данные изъяты> от <дата>.

Судом ходатайство осужденного возвращено для соответствующего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Соснин Е.В. просит постановление суда отменить, погасить в отношении него судимости по приговорам от <дата> и от <дата>, утверждая, что судом нарушено его право на частную жизнь, поскольку суд вернул ему документы без почтового конверта, в открытом виде, кроме этого, утверждает, что не делал в своем ходатайстве ссылку на ч.5 ст. 86 УК РФ, просил лишь применить ст. 10 УК РФ и погасить судимости по указанным приговорам, так как срок погашения судимостей истек <дата>.

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему мнению.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Принимая решение, суд обоснованно исходил из того, что в одном ходатайстве осужденный сформулировал два различных требования- о снятии судимости и о приведении приговоров в соответствии с внесенными в уголовный законом изменениями. Каждое из заявленных ходатайств подлежит рассмотрению в отдельных производствах, поскольку требует установления разных обстоятельств, влияющих на принятие решение.

При таких данных суд обоснованно принял решение о возврате ходатайства осужденного для соответствующего оформления. При этом осужденному разъяснено, что после устранения недостатков он вправе вновь обратиться с ходатайством, в зависимости от сформулированных требований, с учетом либо места отбывания наказания, либо места жительства после освобождения из мест лишения свободы ходатайство подлежит рассмотрению с соблюдением требований подсудности.

Доводы жалобы о том, что в ходатайстве содержалось только требование о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ не состоятельны, опровергаются содержанием ходатайства и приложенными к материалу данными об обращении осужденного ранее с ходатайством о снятии судимости в соответствии с ч.1 ст. 400 УПК РФ.

Вместе с тем постановление следует уточнить указанием отчества осужденного «ФИО1» вместо «ФИО2», как ошибочно указано в постановлении. Допущенная судом техническая ошибка не влияет на существо принятого решения, поэтому может быть устранена судом апелляционной инстанции путем внесения изменений в постановление.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении Соснин Е.В. изменить:

уточнить постановление указанием отчества осужденного «ФИО1» вместо «ФИО2».

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.В. Кундрюкова