Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной У на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 г., которым осужденной отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, назначенного ей приговором Зарайского городского суда Московской области от 23 апреля 2014 года.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденной У., адвоката ОЛЕНЕВА А.Б., мнение прокурора ЧЕРНИКОВОЙ А.Н., полагавшей оставить судебное решение без изменения,

УСТАНОВИЛ:

По постановлению судьи осужденной У. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, назначенного ей приговором Зарайского городского суда Московской области от 23 апреля 2014 года.

Осужденная с таким решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе она просит об отмене постановления, считая его незаконным, необоснованным. Указывает, что является матерью-одиночкой, воспитанием и содержанием двоих несовершеннолетних детей занимается лично, имеет постоянную регистрацию вместе с детьми, имеет высшее образование, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое жалоб не поступало, официально работала в ЗАО «<данные изъяты>». Считает, что администрация исправительной колонии её оговаривает, что за время отбывания наказания взысканий и выговоров не имеет, после прохождения адаптации в отряде была устроена на работу в ПФРСИ, переведена на сборочный участок по собственному желанию. Просит не лишать возможности заниматься воспитанием детей лично.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, нахожу решение суда законным и обоснованным.

Приговором Зарайского городского суда Московской области от 23 апреля 2014 г. У. осуждена по ст.ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (4 эпизода), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 2 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 24.06.2014 г.

Представители администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области, прокуратуры, присутствовавшие в судебном заседании, не поддержали ходатайство У. об отсрочке отбывания наказания.

При вынесении решения, суд первой инстанции устновил, что У. в следственном изоляторе взысканий не имела, с 16.07.2014 г. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области, где также характеризуется удовлетворительно. Адаптацию в отряде прошла без осложнений, конфликтных ситуаций избегает, имеет узкий круг общения. К работе относилась недобросовестно, выполняла её некачественно. За нарушения трудовой дисциплины с ней неоднократно проводились профилактические беседы, из которых выводов она не делала. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них формально. Переведена на сборочный участок, т.к. со сменными заданиями не справляется, сведений о возможности трудоустроиться после освобождения не имеется.

Делая вывод об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, суд также принял во внимание и тот факт, что наличие малолетних детей у осужденной учтено судом при постановлении приговора в качестве одного из смягчающих обстоятельств, а также судом в приговоре мотивирована невозможность исправления осужденной без изоляции её от общества.

В материалах имеется акт проверки условий проживания несовершеннолетних детей осужденной, согласно которому уход за детьми осуществляют родители осужденной, условия для проживания и развития детей созданы хорошие, доход семьи состоит из заработной платы отца осужденной (И.), доход на 1 члена семьи превышает прожиточный минимум, установленный в Московской области (л.м. 10-11).

Таким образом, с учетом всех обстоятельств, требований действующего законодательства, выводы суда являются правильными.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства осужденной судом не допущено. Судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дмитровского городского суда Московской области от 30 сентября 2014 г., которым осужденной У отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, назначенного ей приговором Зарайского городского суда Московской области от 23 апреля 2014, оставить без изменения, а поданную осужденной апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Судья РОПОТ В.И.