Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 03 июня 2021 года апелляционную жалобу заявителя Д. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2021 года, которым

Д., <данные о личности изъяты>,

отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия следователя СУ УМВД России по <адрес>.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Д. и защитника Ч., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора К., также предлагавшую постановление суда отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Д., обвиняемый в совершении ряда преступлений по уголовному делу № №, обратился в Абаканский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя СО ОМВД России по <адрес> с дислокацией в СУ УМВД России по <адрес>К., выразившихся в нарушениях закона при предъявлении ему обвинения.

Изучив жалобу Д., судья пришел к выводу, что поданная им жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ, так как досудебная стадия производства по уголовному делу окончена.

В апелляционной жалобе заявитель Д. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности, несоответствия фактическим обстоятельствам.

Обращает внимание, что судом отказано в принятии жалобы на действия следователя в рамках уголовного дела №, поскольку настоящее уголовное дело с обвинительным заключением поступило в суд 01.03.2021, однако им обжалуются действия следователя в рамках уголовного дела, по которому он был задержан 24 марта 2021 года, а 25 марта 2021 года ему было предъявлено обвинение с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Просит постановление Абаканского городского суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения в порядке досудебного производства по уголовному делу являются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, осуществляющих функции предварительного расследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Отказывая в приеме жалобы Д. к рассмотрению, суд первой инстанции в обжалуемом решении, указал, что 01 марта 2021 года уголовное дело № с обвинительным заключением направлено в Абаканский городской суд Республики Хакасия для рассмотрения по существу, соответственно, досудебная стадия по уголовному делу закончена, что исключает возможность рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Однако выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и сведениям, приведенным в жалобе Д.

Как следует из содержания жалобы Д., им обжалуются действия следователя СО ОМВД России по <адрес> с дислокацией СУ УМВД России по <адрес>К. при предъявлении ему 25 марта 2021 года обвинения по уголовному делу №.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции материалам уголовное дело №, по которому заявитель обжалует в порядке ст. 125 УПК РФ действия следователя, находится на стадии предварительного расследования.

Вопрос о возможности принятия к производству жалобы на действия следователя при расследовании уголовного дела № судом в нарушение требований ст. 125 УПК РФ не рассмотрен.

При таких обстоятельствах на основании ст.ст. 389.16, 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение в тот же суд, но иным составом судей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 20 апреля 2021 года, которым Д. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя СО ОМВД России по <адрес> с дислокацией в СУ УМВД России по <адрес>К., отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае принесения кассационных жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: заявитель Д. содержится в ФКУ <адрес>