Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой адвоката Келер С.И действующей в интересах осужденного Левина Владислава Денисовича на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Левина В.Д.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав мнение осужденного и адвоката, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора Кульба О.Я., просившей в удовлетворении жалоб отказать, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2021 года удовлетворено представление начальника филиала по Прикубанскому внутригородскому административному округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по КК о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Левина В.Д.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 20021 года Левин В.Д. был осужден по ч.1 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на <...> с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства.

В апелляционной жалобе адвокат Келер С.И. в защиту интересов осужденного, просит постановление о замене наказания отменить, вынести иное решение, отказав в удовлетворении представления.

Судом установлено, 24 мая 2021 года осуществлен выезд по вышеуказанному адресу проживания осужденного с целью вручения уведомления о явки в инспекцию 25.05.2021 г. для постановки на учет, дверь квартиры никто не открыл, уведомление оставлено в дверях квартиры.

28.05.2021 г. повторно осуществлен выезд по адресу: г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, д. 24, кв. 49, с целью вручения уведомления о явке в УИИ для постановки на учет на 31.05.2021 г. На момент проверки дверь квартиры никто не открыл, оставлено уведомление о явке в дверях квартиры № 24.

31.05.2021 г. осужденный в УИИ не прибыл.

После чего был осуществлен телефонный звонок ст. УПП № 7 ОП ПО УМВД России по г. Краснодару лейтенанту полиции А.С. Сафронову, который пояснил, что гражданин Левин В.Д. ему знаком, пару дней назад видел его на фестивальном микрорайоне г. Краснодара, однако по адресу: г. Краснодар, ул. Яна Полуяна, д. 24, кв. 49 - Левин В.Д. не проживает, где он может проживать в настоящий момент старшему участковому не известно, при этом инспектору был предоставлен сотовый номер осужденного, а именно: <№...>, а также охарактеризовал осужденного с отрицательной стороны.

Далее был осуществлен телефонный звонок по номеру осужденного <№...>, трубку взял гражданин, представившийся <ФИО>2, <Дата ...> г.р., который пояснил в ходе разговора, что действительно уже длительное время не проживает по адресу, указанному в приговоре, со слов в настоящее время проживает с мамой <ФИО>1 по адресу: <Адрес...>, предоставил номер телефона матери (<№...>), так же сообщил, что не намерен отбывать наказание, паспорта гражданина РФ он никогда не получал и не собирается являться в УИИ для постановки на учет, ругался нецензурной бранью, и отключился.

По состоянию на <Дата ...> осужденный к исправительным работам Левин В.Д., <Дата ...> года рождения, в УИИ для постановки на учет так и не прибыл.

<Дата ...> повторно был осуществлен телефонный звонок по номеру осужденного <№...>, в ходе разговора Левин В.Д. сообщил, что не явился в инспекцию по причине отсутствием желания, так же пояснил, что в настоящий момент проживает с матерью <ФИО>1 по адресу: <Адрес...>, и предоставил сотовый <№...>, после чего оборвал разговор и выключил телефон.

Далее был осуществлен телефонный звонок по номеру матери осужденного, которая в ходе разговора пояснила, что ее сын Левин В.Д. с ней не проживает, периодически ей звонит, однако адреса его проживания она не знает, сообщила, что в настоящее время она проживает по адресу: <Адрес...>. Также сообщила, что проведет беседу с сыном, чтобы он явился в УИИ, ранее он неоднократно судим, паспорта гражданина РФ не имеет и ранее не получал, однако у нее дома имеется свидетельство о рождении сына и справка об освобождении, после чего сотрудниками филиала был осуществлен выезд по месту проживания матери для дачи письменных объяснений.

По состоянию на <Дата ...> осужденный к исправительным работам Левин I В.Д., <Дата ...> года рождения, в УИИ для постановки на учет так и не прибыл. Инспектором филиала неоднократно осуществлены телефонные звонки по номеру осужденного <№...>, однако телефон был выключен, затем был осуществлен телефонный звонок матери осужденного <ФИО>1, которая пояснила, что рано утром <Дата ...> видела сына Левина В.Д. рядом с домом <№...> по <Адрес...>, однако адреса проживания сын ей не сообщает. При этом Левин В.Д. сообщил своей маме, что на следующей недели явится в инспекцию для постановки на учет.

По состоянию на <Дата ...> Левин В.Д. в УИИ не явился, от исполнения наказания уклоняется, в связи с чем с <Дата ...> по <Дата ...> в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного, которые положительных результатов не принесли.

Таким образом Левин В.Д. является злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, на путь исправления не встал, своей вины не осознал, оказанное судом доверие не оправдал.

Отбытого срока наказания не имеет, не отбытый срок наказания составляет 1 год 6 месяцев исправительных работ.

Постановлением начальника УФСИН России по Краснодарскому краю от <Дата ...> Левин В.Д. был объявлен в розыск.

<Дата ...> осужденный был задержан сотрудниками ОП (ПО) УМВД России по <Адрес...>.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ.

В силу положения ч.ч. 3-4 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. Скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

На основании ч. 6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 40 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом первой инстанции было установлено, что Левин В.Д., систематически и злостным образом уклонялся от отбывания назначенного в отношении него наказания, допущенные им нарушения являются злостными нарушениями.

Таким образом, судом первой инстанции было установлено, что в период испытательного срока осужденный Левин В.Д. систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 октября 2021 года, в отношении Левина Владислава Денисовича – изменить, зачесть в срок отбывания наказания Левину В.Д. время нахождения под стражей с <Дата ...> до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Г.Л. Курдаков