Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 15 октября 2018 года, которым ходатайство

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 27 марта 2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15 марта 2017 года, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев 25 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст.72 УК РФ, удовлетворено частично:

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июня 2018 года №186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 27 марта 2018 года по день вступления приговора Ефремовского районного суда Тульской области от 27 марта 2018 года в законную силу – 9 апреля 2018 года включительно – засчитано в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Бойко С.М., просивших об изменении постановления по доводам жалобы осужденного, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

осужденный ФИО1 обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Суд в постановлении от 15 октября 2018 года частично удовлетворил ходатайство осужденного.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с указанным постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим изменению.

Обращает внимание на то, что он находился в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области с 16 декабря 2017 года по 9 апреля 2018 года.

Полагает, что вышеуказанный период времени содержания в следственном изоляторе подлежит перерасчету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 15 октября 2018 года изменить, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения в ФКУ СИЗО-4 с 22 декабря 2017 года по 27 марта 2018 года по приговору Ефремовского районного суда от 15 марта 2017 года, изменить приговор Ефремовского районного суда от 27 марта 2018 года, засчитать время содержания под стражей с 16 декабря 2017 года по 9 апреля 2018 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 осужден по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 27 марта 2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания по приговору Ефремовского районного суда Тульской области от 15 марта 2017 года, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев 25 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 9 апреля 2018 года.

В соответствии с приговором суда срок отбытия наказания исчисляется с даты вынесения приговора, поскольку ФИО1 был взят под стражу в зале суда - 27 марта 2018 года.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, исследовал все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении ходатайства осужденного.

По смыслу ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах суд обоснованно зачел в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 27 марта 2018 года по 9 апреля 2018 года, то есть с момента взятия под стражу по день вступления приговора суда в законную силу.

Свои выводы суд первой инстанции надлежаще мотивировал в постановлении.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что судом необоснованно не зачтено в срок лишения свободы время его нахождения в условиях следственного изолятора с 16 декабря 2017 года, поскольку мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу была избрана только 27 марта 2018 года.

По приговору от 15 марта 2017 года ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с требованием самостоятельно пребыть туда по предписанию уголовно-исполнительной инспекции. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2017 года. 18 декабря 2017 года постановлением Ефремовского районного суда Тульской области ФИО1 заключен под стражу на 30 суток с направлением его в колонию-поселение самостоятельно, поскольку он уклонился от получения предписания и не сообщил сотрудникам УФСИН о своем местонахождении. При этом срок наказания правильно исчислен с момента фактического его задержания – с 16 декабря 2017 года. Положения ст. 72 УК РФ на данный период не распространяются.

Судебное решение о зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы законно, мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Требования ФИО1 основаны на неправильном понимании закона.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 15 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: