Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Миндерова Д.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2019 года, которым адвокату Миндерову Денису Владимировичу оплачено 7644 рубля из средств управления судебного департамента Томской области за счет средств федерального бюджета РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление адвоката Миндерова Д.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражение прокурора Маркарян Д.В. о необоснованности доводов жалобы, законности и обоснованности постановления суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2019 года адвокату Миндерову Д.В. за 6 дней участия в судебном заседании в качестве защитника подсудимого Захарова А.Д. оплачено 7644 рубля из средств управления судебного департамента Томской области за счет средств федерального бюджета РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Миндеров Д.В., не соглашаясь с постановлением, настаивает на том, что оно вынесено с нарушением действующего законодательства и подлежит отмене.

Указывает, что выплаченное ему вознаграждение в размере 7 644 рублей было рассчитано из устаревших критериев, установленных постановлением Правительства РФ №1240 от 1 декабря 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 №411), приказом Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012.

Обращает внимание, что в настоящее время постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 действует в новой редакции от 02.10.2018 №1169, согласно которой размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, с 2019 года составляет за один рабочий день участия - не менее 900 рублей и не более 1550 рублей.

Настаивает на том, что приказ Минюста России №174, Минфина России №122н от 05.09.2012 не может применяться в связи с тем, что закрепленный в нем расчет был произведен на ранее действующих ставках размера вознаграждения адвоката, которые в настоящий момент не действуют.

Ссылается на решение Федеральной палаты адвокатов РФ от 16 января 2019 года №1, которым определен размер вознаграждения адвоката в зависимости от сложности дела, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в постановлении Правительства РФ от 01.12.2012 №1240. Отмечает, что указанную позицию ФПА РФ поддерживает Минюст России, который подготовил проект постановления Правительства РФ «О внесении изменений в положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации».

Просит отменить постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12.03.2019. Принять новое решение, в котором установить сумму вознаграждения адвокату Миндерову Д.В., исходя из расчета 1330 рублей в день, в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям, что с учетом районного коэффициента 30%, действующего в г.Томске, составит 1729 рублей в день, а всего за 6 дней участия в судебном заседании – в размере 10 374 рублей.

Заслушав выступление сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу положений постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» (в редакции от 02.10.2018), а также приказа Министерства юстиции РФ №174 и Министерства финансов РФ №122н от 5 сентября 2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» с 01 января 2019 года размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет не менее 900 рублей, а по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям и при объеме материалов уголовного дела более трех томов – 980 рублей, что с учетом районного коэффициента 30%, установленного в г.Томске, составляет 1274 рубля.

Указание адвоката Миндерова Д.В. о том, что положения приказа Министерства юстиции РФ №174 и Министерства финансов РФ №122н от 5 сентября 2012 года в настоящее время не действуют, не соответствует действительности, поскольку данные нормативные акты не были отменены, изменены или признаны недействующими.

Федеральная палата адвокатов РФ, на решение которой ссылается автор жалобы, не относится к субъектам законотворчества, а Министерством юстиции РФ в настоящее время каких-либо иных, помимо вышеуказанного приказа, нормативных актов не выносилось. Новых законодательных актов, регулирующих вопросы порядка и расчета возмещения процессуальных издержек, не принималось.

Как следует из представленных материалов, адвокат Миндеров Д.В. затратил на участие в уголовном деле шесть дней, которое состояло из 10 томов, подзащитному адвоката Миндерова Д.В. предъявлялось обвинение более чем по трем составам преступлений.

Суд, определяя размер вознаграждения адвоката Миндерова Д.В., исходил из сложности уголовного дела.

Так, принимая во внимание вышеуказанное постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240 (в редакции от 02.10.2018), устанавливающее размер вознаграждения адвоката не менее 900 рублей в день, исходя из положения приказа Министерства юстиции РФ №174 и Министерства финансов РФ №122н от 5 сентября 2012 года, согласно которому размер вознаграждения адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по уголовным делам в случае предъявления обвинения по трем или более инкриминируемым преступлениям и при объеме материалов уголовного дела более трех томов составляет 980 рублей, суд первой инстанции, применив районный коэффициент 30%, верно установил размер причитающегося адвокату Миндерову Д.В. вознаграждения за день участия в уголовном деле в отношении Захарова А.Д.

Таким образом, выплаченная адвокату Миндерову Д.В. сумма за шесть дней участия в уголовном судопроизводстве в размере 7644 рублей является обоснованной, оснований для ее перерасчета не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 12 марта 2019 года в отношении адвоката Миндерова Дениса Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Томского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий