Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Гордиенко С.П. на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 4 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Гордиенко С. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ.

Доложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Гордиенко С.П., отбывающий наказание в <данные изъяты>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ, в котором просил пересмотреть приговоры от 10.09.2012 г. и от 17.03.2014 г. и снизить наказание.

4 сентября 2017 года Сосновоборским городским судом Красноярского края постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Гордиенко С.П. выражает несогласие с решением суда.

При этом указывает, что преступления, за которые он осужден приговорами от 10 сентября 2012 года и от 17 марта 2014 года совершены им в один день, 21 июля 2011 года. По мнению осуждённого, уголовное дело необоснованно было разъединено, что привело к тому, что его дважды осудили за совершение преступлений в одно и то же время, чем ухудшили его положение. Просит снизить ему срок наказания.

На апелляционную жалобу прокурором г. Сосновоборска Лазовским В.И. поданы возражения, в которых выражено несогласие с приведёнными в ней доводами.

Проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из представленного материала следует, что Гордиенко С.П. осужден приговорами:

Константиновского районного суда Амурской области от 13 октября 2006 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, за незаконные приобретение и хранения наркотического средства марихуана, массой 287,3 грамма, в особо крупном размере;

Константиновского районного суда Амурской области от 13 ноября 2006 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, за незаконные хранение и изготовление наркотического средства гашиш массой 328,2 грамма, в особо крупном размере к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 октября 2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 9 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 26 дней;

Константиновского районного суда Амурской области от 10 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное хранение и изготовление без цели сбыта наркотического средства - масло каннабиса массой 0,84 грамма, в крупном размере, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 222 УК РФ, за незаконное приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

Благовещенского городского суда Амурской области от 17 марта 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ( в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.), за покушение на незаконный сбыт наркотического средства(гашишное масло 5,25гр.) группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере к 8 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ( в редакции ФЗ № 215 от 27.07.2009 г.) за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства(гашишное масло- 544,4 гр.) в особо крупном размере к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 сентября 2012 года) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 18 от 1.03.2012 г., положение осуждённого Гордиенко С.П. не улучшают.

Осуждённым в указанной части решение суда не обжалуется.

Доводы осужденного о том, что в результате разъединения уголовного дела и постановления двух приговоров от 10.09.2012 г. и 17.03.2014 г., ухудшилось его положение, не подлежат рассмотрению в порядке ст. 10 УК РФ, так как при рассмотрении вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд связан обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором и не вправе оценивать правильность применения уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осуждённого судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного Гордиенко С.П. несостоятельными и не усматривает оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2017 года в отношении Гордиенко С. П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: