ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-774/19 от 21.03.2019 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья 1-й инстанции Несмеянова О.Н. №22-774/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кравченко Е.Г.,

при секретаре Саая М.С.,

с участием прокурора Калининой Л.В.,

осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. – посредством использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кармановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. на постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 января 2019 года, которым представление начальника филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Хвалынской С.А. о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С., лишением свободы удовлетворено, осужденная

Чувашова (Новосёлова) Чувашова Н.С., родившаяся Дата изъята в <адрес изъят>, отбывающая наказание по приговору Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, которой постановлением Эхирит-Булагатского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята неотбытая часть наказания 1 год 8 месяцев 24 дня заменена на исправительные работы с удержанием 15% заработной платы,

переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 месяца 10 дней, наказание, назначенное осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. в виде исправительных работ заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ;

осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; срок наказания исчислен с 29 января 2019 года;

в соответствии с п.3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время нахождения осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. под стражей с 31 декабря 2018 года по день вступления постановления в законную силу.

Заслушав осужденную Чувашову (Новосёлову) Н.С., защитника -адвоката Карманову Е.Г., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Калинину Л.В., полагавшую апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чувашова (Новосёлова) Н.С. осуждена приговором Кировского районного суда г.Иркутска от 21 июля 2015 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 01 сентября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 8 месяцев 24 дня заменена Чувашовой (Новосёловой) Н.С. более мягким наказанием в виде исправительных работ на срок 1 год 8 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 15 %.

В соответствии с записью акта о заключении брака №289 от 07 мая 2018 года, государственная регистрация которой произведена отделом по г.Иркутску (Свердловский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, Новосёловой Наталье Сергеевне присвоена фамилия Чувашова.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 04 сентября 2018 года время нахождения осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. в исправительном учреждении с 01 сентября 2017 года (момента вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания) по 12 сентября 2017 года (момента вступления постановления суда в законную силу) зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы – 12 дней.

Начальник филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Хвалынская С.А. обратилась с представлением о замене осужденной Чувашовой Н.С. исправительных работ на лишение свободы, поскольку осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 января 2019 года представление начальника филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Хвалынской С.А. о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С., лишением свободы удовлетворено; наказание, назначенное осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. в виде исправительных работ заменено лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ; осужденная Чувашова Н.С. переведена для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 4 месяца 10 дней.

В апелляционной жалобе осужденная Чувашова (Новосёлова) Н.С., выражая несогласие с постановлением суда, указывает на суровость постановления, поскольку находясь под стражей, она не сможет принимать участие в воспитании своего ребенка, родившегося 28 декабря 2018 года.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Федосова Е.А. указывает о несогласии с доводами осужденной и считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Чувашова (Новосёлова) Н.С., адвокат Карманова Е.Г., действующая в защиту интересов осужденной, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объёме, полагали, что оснований для удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения у суда первой инстанции не имелось.

Чувашова (Новосёлова) Н.С. пояснила, что в мае 2018 года узнала о том, что находится в состоянии беременности, на учет в медицинское учреждение не встала, однако поставила об этом в известность инспектора филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Солянкину Ю.С., представителя работодателя. В октябре 2018 года прекратила отбывать наказание в виде исправительных работ, поскольку не могла работать уборщицей подъездов, будучи беременной, заработную плату ей не выплачивали, отпуск по беременности и родам предоставлять отказывались.

Прокурор Калинина Л.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала постановление суда подлежащим отмене, апелляционную жалобу осужденной подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в том числе, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, а также если выводы суда содержат существенные противоречия.

Удовлетворяя ходатайство уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. исправительных работ на лишение свободы, суд в постановлении указал, что представлены доказательства злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ, и сослался на то, что осужденная Чувашова (Новосёлова) Н.С. 8 октября 2018 года на работу в ООО «Троицкая» не вышла, причины не выхода на работу не сообщила, скрылась от отбывания наказания, назначенного приговором суда, медицинских или иных документов о невозможности явиться по месту отбывания наказания, в инспекцию не представила.

Между тем, из материала и личного дела осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. усматривается, что 16 января 2018 года осужденная приступила к отбыванию наказания в ООО УК «Троицкая» дворником, в январе 2018 года отбыто 12 рабочих дней, с 8 февраля 2018 года осужденная переведена уборщицей подъездов. В феврале 2018 года отбыто 17 рабочих дней, в марте 2018 года – 20 рабочих дней, в апреле 2018 года – 21 рабочий день, в мае 2018 года – 20 рабочих дней, в июне 2018 года – 20 рабочих дней, в июле 2018 года - 22 рабочих дня. С 01 августа 2018 года в связи с прекращением деятельности ООО УК «Троицкая» осужденная переведена в ООО «Троицкая» уборщицей подъездов. В августе 2018 года отбыто 23 рабочих дня, в сентябре 2018 года – 20 рабочих дней. С 1 сентября 2018 года осужденная находилась в отпуске без сохранения заработной платы. 8 октября 2018 года на работу не вышла. 9 октября 2018 года осужденная Чувашова (Новосёлова) Н.С. уволена приказом руководителя ООО «Троицкая» в связи с невыходом на работу. 28 декабря 2018 года в 8-30 осужденная Чувашова Н.С. была доставлена машиной скорой медицинской помощи в приемный покой Областного государственного автономного учреждения здравоохранения Иркутский городской перинатальный центр во втором периоде родов (л.м.56). 28 декабря 2018 года в 8-40 родила мальчика, о желании отказаться от ребенка не высказалась. 30 декабря 2018 года самовольно покинула медицинскую организацию. 2 января 2019 года ребенок переведен в ОГАУЗ ИМДКБ. Из личного дела осужденной усматривается, что с января по октябрь 2018 года инспектором филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Солянкиной Ю.С. регулярно осуществлялись проверки по месту отбывания наказания осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С., указывалось, что замечаний по работе осужденной не имеется.

Таким образом, установлено, что с января 2018 года по 8 октября 2018 года осужденная Чувашова (Новосёлова) Н.С. добросовестно отбывала наказание в виде исправительных работ, нарушений трудовой дисциплины не допускала. В период, с которого как указано в представлении уголовно-исполнительной инспекции, осужденная прекратила работу, злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, Чувашова (Новосёлова) Н.С. находилась в состоянии беременности, родила ребенка, при этом вопрос о возможности отбывания осужденной наказания в виде исправительных работ в указанный период, уголовно-исполнительной инспекцией не выяснялся, как и не выяснялся вопрос о возможности отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы непосредственно после родов, на медицинское освидетельствование осужденная не направлялась.

В силу ч.6 ст. 40 УИК РФ в период отбывания исправительных работ ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 18 рабочих дней предоставляется администрацией организации, в которой работает осужденный, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Другие виды отпусков, предусмотренные законодательством Российской Федерации о труде, в том числе отпуск по беременности и родам, предоставляются осужденным на общих основаниях.

Исправительные работы не назначаются беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет (ч. 5 ст. 50 УК РФ). При наступлении беременности осужденной к исправительным работам она вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке отбывания данного наказания со дня предоставления отпуска по беременности и родам (ч.5 ст. 42 УИК РФ).

На работников, принятых для отбывания наказания в виде исправительных работ, распространяется действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

Дискриминация в сфере труда запрещена (ст.2 Трудового кодекса РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 3 Трудового кодекса РФ никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работника.

Женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере (ст. 255 Трудового кодекса РФ). Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

Выводы суда о злостном уклонении осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ не основаны на фактических обстоятельствах, противоречат установленным обстоятельствам. Судом не учтено, что будучи беременной, в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и конституционными гарантиями, осужденная имела право на предоставление ей отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Судом не дано надлежащей оценки исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, в том числе сведениям Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Иркутский городской перинатальный центр».

Указанные обстоятельства являются существенными, поскольку суд с учетом совокупности обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос о том, имело ли место уклонение от отбывания наказания, было ли оно злостным и должно ли быть наказание в виде исправительных работ заменено другим наказанием.

Суждения суда первой инстанции, в обоснование выводов о злостном уклонении осужденной от отбывания наказания, о том, что за период нахождения в состоянии беременности Чувашова (Новосёлова) Н.С. в поликлинику не обращалась, на учете у врача-гинеколога не состояла, листков нетрудоспособности не получала, самовольно покинула родильный дом, при установленных обстоятельствах нахождения осужденной в состоянии беременности в период невыхода на работу, с учетом права на предоставление ей отпуска по беременности и родам, правового значения не имеют.

Таким образом, выводы суда о том, что осужденная Чувашова (Новосёлова) Н.С. с 8 октября 2018 года злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, не основаны на фактических обстоятельствах, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, что является основанием к отмене судебного решения.

В силу ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Учитывая, что представленных материалов достаточно для разрешения представления начальника филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области, отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает возможным принять новое решение, не передавая материал на новое судебное разбирательство.

Учитывая приведённые выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований, предусмотренных законом для замены осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, не имеется.

Апелляционная жалоба осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. подлежит удовлетворению. Доводы осужденной относительно невозможности в случае отбывания наказания заниматься воспитанием ребенка могут быть разрешены судом в порядке исполнения наказания при наличии соответствующего ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.16, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 29 января 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Хвалынской С.А. о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С., лишением свободы, отменить.

В удовлетворении представления начальника филиала по Правобережному административному округу г.Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Хвалынской С.А. о замене Чувашовой (Новосёловой) Н.С. наказания в виде исправительных работ лишением свободы отказать.

Освободить осужденную Чувашову (Новосёлову) Чувашова Н.С. из под стражи.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. под стражей с 31 декабря 2018 года по 20 марта 2019 года.

Апелляционную жалобу осужденной Чувашовой (Новосёловой) Н.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Кравченко