Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С. на постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 января 2018 года, по которому

С., его адвокату Харину Андрею Игоревичу, а также иным защитникам, которые могут осуществлять защиту обвиняемого, установлено время для ознакомления с материалами уголовного дела № ** и предъявления ходатайств до 25 января 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Киселева М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

С. обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.

Старший следователь второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Пермскому краю В. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого С., его адвоката Харина А.И., а также иных защитников с материалами уголовного дела № **, вещественными доказательствами, предъявления ходатайств до 25 января 2018 года, поскольку С. и его защитник умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, несмотря на предоставленную им следствием реальную возможность такого ознакомления.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе С. указывает, что постановление суда вынесено с грубым нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку суд необоснованно вышел за рамки ходатайства следователя, ограничив во времени ознакомления с материалами уголовного дела не только его и адвоката Харина А.И., но и иных защитников, несмотря на то, что другие защитники данным правом воспользоваться и злоупотребить не могли. Ссылаясь на то, что адвокат Щукин С.В. был назначен ему по инициативе суда, ранее в данном деле в ходе предварительного следствия не участвовал, полагает, что суд необоснованно отказал адвокату Щукину С.В. в ходатайстве об установлении срока ознакомления с материалами дела до 31 января 2018 года. Пологает, что принятое судом решение нарушает его право на защиту, а именно на получение квалифицированной юридической помощи. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый, приступивший к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивает время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст.125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанные требования закона судом выполнены.

Из представленных материалов следует, что 16 ноября 2017 года возбуждено уголовное дело № ** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, которое соединено с уголовным делом № **.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен до 16 февраля 2018 года.

31 октября 2017 года в отношении С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в этот же день ему было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 199, п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, в тот же день С., его защитник-адвокат Харин А.И. были уведомлены об окончании производства следственных действий по уголовному делу № **, при этом им было разъяснено право на ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами с 1 ноября 2017 года каждый рабочий день с 10.00 часов до 17.00 часов, в выходные дни по согласованию.

Из графика ознакомления в порядке ст.ст. 216-218 УПК РФ с материалами уголовного дела № ** следует, что С. с 1 ноября 2017 года по 25 декабря 2017 года ознакомился с материалами дела и вещественными доказательствами в полном объеме, адвокат Харин А.И. за указанный период ознакомился с 1 по 5, с 8 по 12 тома, а также частью вещественных доказательств, затратив на ознакомление 12 дней, с 12 декабря 2017 года адвокат Харин А.И. на ознакомление не являлся.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности содержащихся в материалах сведений не имеется.

В силу изложенных обстоятельств, судом был сделан правильный вывод о том, что обвиняемый С. и его адвокат Харин А.И., явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, препятствуют производству по делу, чем существенно ущемляют права других участников процесса на доступ к правосудию и осуществлению уголовного судопроизводства в разумные сроки. Тем самым, суд законно и обоснованно ограничил время ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела до 25 января 2018 года.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению.

Как следует из постановления, суд, удовлетворяя ходатайство следователя и устанавливая срок для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его адвокату Харину А.И., а также другим защитникам обвиняемого, установил определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела 8 рабочих дней с момента вынесения постановления, то есть до 25 января 2018 года.

Однако уголовно-процессуальный закон РФ не предусматривает возможность ограничения во времени, необходимом для ознакомления с материалами уголовного дела адвокатов, не приступивших к осуществлению защиты обвиняемого, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из резолютивной части постановления указание на установление срока ознакомления с материалами уголовного дела до 25 января 2018 года иным защитникам обвиняемого С. в случае их вступления в дело.

В остальной части постановление суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Свердловского районного суда г. Перми от 17 января 2018 года об установлении срока для ознакомления с материалами дела и предъявления ходатайств обвиняемого С., его защитника – адвоката Харина А.И., а также иных защитников, которые могут осуществлять защиту обвиняемого изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на установление срока ознакомления с материалами уголовного дела и предъявления ходатайств до 25 января 2018 года, иным защитникам обвиняемого С., которые могут осуществлять защиту обвиняемого.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого С. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: