Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Лихачева А.С. на постановление Осинского районного суда Пермского края от 8 ноября 2018 года, которым

Лихачеву Александру Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

заменено неотбытое по приговору Осинского районного суда Пермского края от 23 июля 2018 года наказание в виде 8 месяцев исправительных работ на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 8 ноября 2018 года.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Лихачева А.С. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Демина И.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лихачев А.С. осужден 23 июля 2018 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев.

Начальник Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Казанцева О.В. обратилась в суд с представлением о замене Лихачеву А.С. неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лихачев А.С. считает постановление незаконным и необоснованным в части назначенного ему вида исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов дела следует, что Лихачев А.С. был поставлен на учет в Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 6 августа 2018 года, 14 августа 2018 года ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, 20 августа 2018 года ему выданы предписания для трудоустройства в ООО «***», ООО «***», ООО «***», однако осужденный не явился на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, а также не явился 24 августа 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 29 августа 2018 года ему вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Судом установлено, что осужденный Лихачев А.С., будучи предупрежденным о замене исправительных работ более строгим видом наказания, повторно нарушил порядок отбывания указанного наказания, не явившись на работу в ООО «***» без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения 3 сентября 2018 года предписания уголовно-исполнительной инспекции, в дальнейшем осужденный так и не приступил к отбыванию назначенного по приговору суда наказания, что свидетельствует о злостности уклонения Лихачева А.С. от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимости замены назначенного ему наказания лишением свободы.

Оснований для замены Лихачеву А.С. неотбытой части наказания на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного, не усматривается.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не противоречат материалам дела и основаны на объективных данных, подтверждающих допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, представление уголовно-исполнительной инспекции о замене исправительных работ на лишение свободы удовлетворено обоснованно.

Доводы жалобы осужденного о неверном определении вида исправительного учреждения несостоятельны.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что Лихачев А.С., ранее отбывавший лишение свободы, осужден при отсутствии рецидива преступлений за умышленное преступление небольшой тяжести, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, – исправительная колония общего режима судом определен правильно.

Каких-либо нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Осинского районного суда Пермского края от 8 ноября 2018 года в отношении осужденного Лихачева Александра Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись