Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного К. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2015 года об оплате труда адвоката, которым с

К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, в регрессном порядке на счет федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой труда назначенного судом адвоката С,

Заслушав доклад судьи Скрипова С.В., выступление осужденного К., мнение прокурора П., просившего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В судебных заседаниях 13, 20, 28 января, 12, 25 февраля, 5, 31 марта, 29, 30 апреля и 7, 21, 22 мая 2015 года при рассмотрении Лабытнангским городским судом ЯНАО уголовного дела по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, интересы осужденного представляла назначенный судом адвокат С,

По обжалуемому постановлению издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере <данные изъяты> рублей в регрессном порядке взысканы с осужденного на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный К. просит отменить постановление, освободить от взыскания процессуальных издержек возместив их за счет средств федерального бюджета. В обоснование заявленных требований указывает, что суд, в нарушение требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не принял во внимание его имущественную несостоятельность, отсутствие постоянного источника дохода, ограниченную трудоспособность, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление не подлежащим отмене, либо изменению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки за исключением сумм, выплаченных защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ, а именно: если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, либо в случае реабилитации лица.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГК. ходатайствовал о назначении защитника, ему судом был разъяснен порядок оплаты труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника по назначению, возможность взыскания процессуальных издержек. Осужденный с взысканием издержек согласился. После чего судом К. был назначен защитник адвокат С, (т. 3 л.д. 3).

Таким образом, назначение К. защитника в суде при рассмотрении уголовного дела было обоснованным.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие у осужденного в настоящее время места работы, заработка и иного дохода, ограниченная трудоспособность, наличие малолетних детей, не является безусловным основанием для освобождения К. от оплаты судебных издержек.

Учитывая трудоспособный возраст К., возможность получения им заработной платы в будущем, за счет которой он сможет погасить издержки, суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности возмещения процессуальных издержек судом апелляционной инстанции не установлено.

Судом принято верное решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек за 12 дней, то есть за все время фактической занятости адвоката в деле.

Сумма процессуальных издержек определена правильно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года и Порядком расчета вознаграждения адвоката, утвержденным совместным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ №174/122н от 5 сентября 2012 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2015 года о вознаграждении адвоката и взысканиипроцессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, с осужденного К. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № в Лабытнангском горсуде.