Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционной жалобой Калантаевской Т.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2021 года, которым разрешено производство обыска в жилище по адресу <Адрес...>.

Заслушав доклад судьи, обсудив доводы апелляционной жалобы заинтересованного лица, выслушав мнение представителей по доверенности, просивших апелляционную жалобу удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в ней и отменить обжалуемое постановление суда, а также мнение прокурора Кульба О.Я., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам следственной части Следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару <ФИО>7, о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище в рамках расследования уголовного дела <№...>,

В апелляционной жалобе Калантаевская Т.С., не согласившись с обжалуемым постановлением суда, просит его отменить, считает его незаконным необоснованным, считает что были нарушены ее права, поскольку она не является подозреваемой по возбужденному уголовному делу.

Судом первой инстанции было установлено, что уголовное дело <№...> возбуждено <Дата ...> в ОРП на ОТ ОП (<Адрес...>) СУ УМВД России по <Адрес...> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что группа неустановленных лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, в целях незаконного материального обогащения, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее <Дата ...>, точное время следствием не установлено, объединились для совершения преступлений, связанных с хищением права неопределенного круга лиц на жилое помещение с последующей его реализацией.

Не позднее <Дата ...>, находясь в городе Краснодаре, более точное место следствием не установлено, у группы неустановленных следствием лиц, обладавших познаниями в области гражданского и гражданско-процессуального права, а также в области организации работы судов, федеральной службы судебных приставов и иных правоохранительных органов, из корыстных побуждений возник и сформировался преступный умысел, направленный на хищение права неопределенного круга лиц на жилое помещение с последующей его реализацией с целью получения материальной выгоды.

После чего не позднее <Дата ...>, более точные время и дата следствием не установлены, группа неустановленных лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, права неопределенного круга лиц на жилое помещение с последующей его реализацией с целью получения материальной выгоды, разработали план и механизм совершения преступления, который заключается в совершении ряда юридически тождественных действий, а именно: открыть в банках, расположенных на территории Российской Федерации, расчетные счета на имя участников преступной группы; подыскать и привлечь лиц, обладающих правом на жилое помещение, с целью хищения данного права м последующей реализацией жилого помещения с целью получения материальной выгоды; открыть офисные помещения на территории <Адрес...> с целью придания официального характера деятельности преступной группы; заключить договоры займа с неопределенным кругом лиц, с целью хищения их права на жилое помещение; заключить договоры залога на жилые помещения в обеспечение ранее заключённых договоров займа с неопределенным кругом лиц, с целью хищения их права на жилое помещение; заключить договора уступки прав (Цессии) с участниками преступной группы с целью хищения, путем обмана, права неопределенного круга лиц на жилое помещение с последующей его реализацией, и с целью уклонения от уголовной ответственности; совершить иные юридические действия с целью хищения, путем обмана, права неопределенного круга лиц на жилое помещение с последующей его реализацией; реализовать жилые помещения, права на которые получены в результате преступных действий, с целью получения материальной выгоды; полученные от реализации жилых помещений денежные средства распределить между участниками преступной группы.

В результате преступных действий неустановленной группы лиц по предварительному сговору, направленных на хищение, путем обмана, права неопределенного круга лиц на жилое помещение с последующей его реализацией, с целью получения материальной выгоды, причинен материальный ущерб на общую сумму, превышающую 1 000 000 рублей, что составляет особо крупный размер, а также моральный вред следующим лицам: Васиновой КН., <ФИО>8, Эсави Banna, <ФИО>9, Депельяна КГ, <ФИО>10, <ФИО>11, <ФИО>12, <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, Патраковой КН., <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18, <ФИО>19, <ФИО>20, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>23, <ФИО>24, <ФИО>25, <ФИО>26, <ФИО>27, <ФИО>28, Боголюбову КГ, <ФИО>29, <ФИО>30, <ФИО>31, Мнацаканяну СБ., <ФИО>32, Новохацкой КС, <ФИО>33, <ФИО>34, <ФИО>35, а также иным лицам, заявления, о преступлении которых не поступили на момент возбуждения настоящего уголовного дела в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Отдела полиции (<Адрес...>) следственного управления Управления МВД России по городу Краснодару.

Как указано районным судом, согласно представленных материалов оперативно - розыскной деятельности установлена причастность к совершенному преступлению <ФИО>1, зарегистрированной по адресу: <Адрес...>.

Следователь в ходатайстве указывает, что в целях проведения полного и объективного расследования уголовного дела, установления всех обстоятельств совершенного преступления, изобличения лиц, совершивших преступление, необходимым проведение обыска в жилище по месту регистрации <ФИО>1 по адресу: <Адрес...> для обнаружения и изъятия предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела (договора, черновые записи, электронные носители информации, переписка и т.д.).

В соответствии со ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 164.1 УПК РФ изъятие электронных носителей информации производится на основании судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 183 УПК РФ, при необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка в порядке, установленном ст. 182 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Кроме того, как обоснованно судом первой инстанции, уголовное дело возбуждено надлежащим должностным лицом. Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу в период производства предварительного следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки. В связи с чем, суд находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение о разрешении производства обыска.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных при вынесении обжалуемого постановления суда, влекущих отмену либо его изменение, не усматривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции мотивированны и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 сентября 2021 года, которым разрешено производство обыска в жилище по адресу <Адрес...> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Калантаевской Т.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Г.Л. Курдаков