Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденного Морозова Г.Г. и его защитника – адвоката Шарко Н.Г. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 января 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденному Морозову Г.Г., <данные изъяты>, заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, наказанием в виде лишения свободы сроком, 1 месяц 11 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Морозов Г.Г. взят под стражу в зале суда до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания Морозову Г.Г. исчислен с 11 января 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения защитника Диденко А.А., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Морозов Г.Г. осужден приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2010 года по п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1, ч.1 ст.30, по п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2019 года (с учетом дополнительного апелляционного постановления от 06 мая 2019 года, постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 февраля 2020 года) ходатайство осужденного Морозова Г.Г. о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, удовлетворено, на основании ст.80 УК РФ осужденному Морозову Г.Г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от 24 декабря 2010 года более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года 10 месяцев 27 дней, с установлением ограничений.

Обжалуемым постановлением от 11 января 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю. Морозову Г.Г. неотбытая часть наказания, в виде ограничения свободы, заменена на 1 месяц 11 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов Г.Г., не соглашаясь с решением суда, считает выводы, не подтверждаются материалами дела. Обращает внимание, что судом необоснованно отказано в вызове свидетелей в подтверждение его позиции.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Морозова Г.Г. – адвокат Шарко Н.Г., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что суд обосновал злостность уклонения от отбывания наказания, допущенными в том числе, в 2020 году нарушениями, за которые Морозов Г.Г. выносились официальные предупреждения. Считает, данный вывод не основан на законе в виду того, что отказывая в своем постановлении от 20 октября 2020 года в удовлетворении представления начальника УИИ о замене Морозову Г.Г. обязательных работ на лишение свободы, Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края согласился с доводами о неисправности технических средств контроля. Обращает внимание на то, что просьба Морозова Г.Г. о проверке технического средства контроля, в виду допущенных им нарушений в сентябре-октябре 2021 года, не удовлетворена. Указывает, что суду в период рассмотрения поданного представления, новых данных подтверждающих допущенные нарушения режима отбывания наказания в декабре 2021 года – январе 2022 года, не предоставлено. Официального предостережения за правонарушения в указанный период времени не выносились. Просит постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 января 2022 года, отменить.

Проверив доводы апелляционных жалоб, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно п.«а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных частью первой указанной статьи, в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, представление начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд исследовал представленные ему материалы в обосновании поступившего представления, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденного, суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.

Так, согласно представленным документам, 22.05.2019 осужденный Морозов Г.Г. поставлен на учет в УИИ, последнему разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, использование аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а также требования уголовно-исполнительного законодательства, о чем отобрана соответствующая расписка.

03 апреля 2020 года постановлением начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю в отношении осужденного применены электронные средства надзора и контроля.

03 апреля 2020 года Морозов Г.Г. допустил нарушение порядка отбытия наказания в виде ограничения свободы, выразившееся в отсутствии по месту жительства после 22 часов 03.04.2020 без уважительных причин.

За допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последнему вынесено письменное предупреждение и предостережение.

Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2020 года дополнены ранее установленные постановлением от 19 апреля 2019 года ограничения ограничением – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21 до 6 часов, за исключением дней, связанных с трудовой деятельностью, в соответствии с рабочим графиком при условии предоставления подтверждающих документов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к ограничению свободы.

04.07.2020 осужденный Морозов Г.Г. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в отсутствии по месту жительства без уважительных причин после 22 часов.

В связи с чем, за допущенное осужденным нарушение порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией последнему вынесено письменное предупреждение и предостережение.

Несмотря на проводимую воспитательную работу Морозов Г.Г. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в отсутствии по месту жительства 24.08.2020 с 00.48 до 01.04, 25.08.2020 с 05.38 до 05.59, 31.08.2020 с 03.30 до 03.51.

23.04.2021 врио начальника филиала по Ленинскому округу г.Комсомольска-на-Амуре ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю принято решение о замене осужденному Морозову Г.Г. электронного средства надзора и контроля.

В дальнейшем, несмотря на проводимую воспитательную работу Морозов Г.Г. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в отсутствии по месту жительства 06.09.2021 в 01.31 и в 04.56.

Однако, несмотря на вынесенное предупреждение и предостережение, Морозов Г.Г. вновь допустил нарушение порядка отбывания наказания, выразившееся в отсутствии по месту жительства 24.09.2021 в 22.33, 26.09.2021 в 23.51, 06.10.2021 в 03.03.

Как следует из отчетов по нарушениям подконтрольных лиц, Морозов Г.Г. нарушил установленные ограничения 24.09.2011, 26.09.2021, 06.10.2021, 04.12.2021, 05.12.2021, 06.12.2012, 28.12.2021, 29.12.2021, 02.01.2022.

При этом, как следует из материалов дела, оборудование системы электронного мониторинга подконтрольного лица – Морозова Г.Г., находилось в технически исправном состоянии, проверялось дистанционно, сбоев в работе не наблюдалось. Кроме того, по просьбе осужденного устройство заменялось.

При таких обстоятельствах суд правильно установил, что Морозов Г.Г. допустил неоднократные повторные нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в ч.1 ст.58 УИК РФ, что свидетельствует о том, что он злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушения со стороны Морозова Г.Г.

Вопреки доводам апелляционных жалоб суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что доводы осужденного о неисправности оборудования, установленного по месту проживания последнего, не нашли своего подтверждения, равно как и не усмотрел необходимости в вызове на допрос указанных осужденным свидетелей. Оснований подвергать сомнению обоснованность выводов суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены Морозову Г.Г. наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Выводы суда в указанной части полностью соответствуют представленным материалам.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» содержит разъяснения о том, что в случае отмены условно-досрочного освобождения на основании п.«а» ч.7 ст.79 УК РФ, а также при злостном уклонении осужденного от отбывания оставшейся части наказания, замененной более мягким видом наказания на основании ст.80 УК РФ, вид исправительного учреждения назначается такой, который был ранее определен по приговору суда в соответствии со ст.58 УК РФ, независимо от вида исправительного учреждения, из которого осужденный был освобожден.

В связи с чем, вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения – колония строгого режима определен судом верно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При этом неверное указание во вводной части обжалуемого постановления фамилии осужденного, является технической ошибкой, не повлиявшей на существо принятого решения, и, по мнению суда апелляционной инстанции, не свидетельствует о незаконности вынесенного судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение обжалуемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 января 2022 года в отношении Морозова Г.Г. – оставить без изменения, апелляционную жалобы осужденного Морозова Г.Г., адвоката Шарко Н.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий