Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 марта 2021 года в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (...),судимогоПетрозаводским городским судом Республики Карелия:

- 7 ноября 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободыусловно с испытательным сроком 2 года;

- 18 ноября 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе личными, на срок 2 года 11 месяцев,

осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФпутем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения определено изменить на заключениепод стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено в соответствии с «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 3 ноября 2020 года по 30 ноября 2020 года, с 16 марта 2021года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 года с 1 декабря 2020 года по 15 марта 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о процессуальныхиздержках по делу.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Заслушав выступление прокурора Ласточкиной Н.А., поддержавшей доводы апелляционногопредставления, мнение осужденного ФИО1 и защитника-адвоката Кукушкина А.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным в неуплате родителем в период с 4.09.2019 по 10.06.2020 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей:ФИО2 и ФИО2, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено в г.Петрозаводске Республики Карелия при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

В апелляционномпредставлении государственный обвинитель ставит вопрос об измененииприговора ввиду нарушения требований уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что в нарушение п.8 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.4 ст.47 УК РФ в резолютивной части приговора судом не принято решение об исчислении срока отбывания осужденным дополнительного наказания в связи с его осуждением к реальному лишению свободы. Просит указать в резолютивной части приговора на исчисление срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционногопредставления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением рассмотрено в соответствии с требованиями ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, дал верную правовую оценку его действиям.

Наказание П.Р.ГБ. назначено в полном соответствии с требованиями уголовного закона,с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, установленных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.Невозможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, отсутствие оснований для применения положенийст. 64, ст.73 УК РФ в приговоре мотивирована, сомнений не вызывает.

Учитывая, что преступление по настоящему приговору совершено до постановления приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 года положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно, при этом применен принцип частичного сложения наказаний.

Признать назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Вместе с тем в резолютивной части приговора в нарушение положений п.8 ч.1 ст.308 УПК РФ, ч.4 ст.47 УК РФ не указано на то, что срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, суд ошибочно указал в резолютивной части приговора на изменение ФИО1 меры пресечения. Поскольку в отношении него была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следовало указать на избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, о чем правильно принято решение в описательно – мотивировочной части приговора. Таким образом, резолютивная часть приговора подлежит изменению.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешенверно.

Предусмотренных уголовно – процессуальным законом оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь п.9 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16марта 2021 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а содержащимся под стражей осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Я.Касым