Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Алексеева С.С. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2018 года, которым

Алексееву Станиславу Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****,

неотбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 7 июля 2016 года наказание в виде ограничения свободы по представлению уголовно-исполнительной инспекции заменено на один месяц двадцать дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Уточкина Д.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Лялина Е.Б. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.С. осужден приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 7 июля 2016 года по ч. 2 ст. 167 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 30 тюля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы осужденному заменена на ограничение свободы на срок шесть месяцев двадцать два дня с установлением ряда обязанностей и ограничений.

29 октября 2018 года начальника Кишертского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене осужденному Алексееву С.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Алексеев С.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит о смягчении наказания.

В возражениях заместитель прокурора Кокоев Э.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить судебное решение без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за два дня лишения свободы.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов и обоснованно указано в постановлении суда, Алексееву С.С. при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялся порядок и условия отбывания наказания, однако в период отбывания наказания он неоднократно изменял место жительства без согласия УИИ, отсутствовал по месту проживания в ночное время без уважительных причин, не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в связи с чем 22 августа 2018 года и 22 октября 2018 года ему объявлялись официальные предостережения. Несмотря на предостережения, в ночь на 23 октября 2018 года он вновь отсутствовал по месту пребывания и изменил без согласия УИИ место постоянного проживания.

Несмотря на длительную воспитательную работу с осужденным, вынесение предупреждения и неоднократные предостережения о возможности замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, указанные меры должного воздействия на Алексеева С.С. не возымели, к соблюдению им обязанностей и ограничений не привели.

Принятые меры профилактического воздействия в отношении Алексеева С.С. следует считать исчерпывающими.

При таких обстоятельствах содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного Алексеева С.С. злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы и, соответственно, предусмотренных ст. 53 УК РФ оснований для замены ему неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, следует признать правильными.

Нарушений норм материального или процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда, не допущено. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Исходя из требований ч. 5 ст. 53 УК РФ суд первой инстанции правильно определил срок лишения свободы, подлежащий отбытию Алексееву С.С., поскольку замена неотбытой части наказания в виде ограничения свободы

лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 22 ноября 2018 года в отношении Алексеева Станислава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись