№№
БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Белгород 15 июня 2022 года
Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кондрашова П.П.,
при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.,
с участием прокурора Матросовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО7 о заключении под стражу на 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ осужденного
ФИО1,
В судебное заседания не явились: осужденный ФИО2, содержащийся в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области, представитель Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, осужденный отказался от личного участия, об отложении судебного заседания ходатайств не поступило. В соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ с согласия прокурора судебное заседание проведено без их участия.
Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание постановления, апелляционной жалобы, возражений на нее и заявления осужденного ФИО2 об отзыве апелляционной жалобы, выступление прокурора Матросовой Е.А., не возражавшей против отзыва апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2022 года удовлетворено представление старшего инспектора Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО7 о заключении под стражу на 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76,76.1 УИК РФ ФИО2, осужденного приговором Ракитянского районного суда Белгородской области от 12.11.2021 по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, которому постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области 26.01.2022 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 не соглашается с постановлением суда и просит снизить срок заключения его под стражу.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора ФИО5 просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции от осужденного ФИО2 поступило письменное заявление от 30.05.2022 об отзыве апелляционной жалобы.
Прокурор не возражала против отзыва апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по уголовному делу.
Иных апелляционных жалоб или представления по делу не подано.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
В связи с изложенным, апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 389.8 ч.3, ст.389.20 ч.1 п.10, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ракитянского районного суда Белгородской области от 7 апреля 2022 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Краснояружского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области ФИО7 о заключении его под стражу на 30 суток и направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст.75,76 УИК РФ, в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным ФИО2
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (<...>).
Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).
Председательствующий судья- подпись П.П. Кондрашов
Определение17.06.2022